英國欲網(wǎng)攻俄羅斯底氣何來？專家：英國不是對手

　　【環(huán)球網(wǎng)軍事3月15日報(bào)道 環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 柳玉鵬 任 重 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 倪 浩】“英國宣布準(zhǔn)備對俄羅斯發(fā)動網(wǎng)絡(luò)攻擊。”這么瘋狂的說法一經(jīng)英國媒體報(bào)道就引起巨大波瀾。英國真有能力與決心對俄羅斯展開網(wǎng)絡(luò)攻擊嗎？英國敢于這么高調(diào)叫板俄羅斯，是因?yàn)樗�的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)實(shí)力高于一向被國際社會渲染為黑客能力超強(qiáng)的俄羅斯嗎？而一向隱身幕后的網(wǎng)絡(luò)攻防手段這次被英國赤裸裸放到臺面上，是說明網(wǎng)絡(luò)攻擊將成為大國互懟的公開選項(xiàng)了嗎？

　　英俄都很重視發(fā)展網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)力

　　俄新網(wǎng)14日報(bào)道稱，《泰晤士報(bào)》日前援引英國內(nèi)閣高級消息人士的話稱，英國政府可能考慮對俄羅斯發(fā)動秘密網(wǎng)絡(luò)攻擊，作為對俄軍總參謀部情報(bào)總局前上校斯克里帕爾在英國中毒事件的報(bào)復(fù)。英國政府一名高級代表稱，采用黑客程序作為對這一事件的回應(yīng)是完全可能的方案。英媒稱，英國國防部和政府通信總部正在加快聯(lián)合開發(fā)惡意網(wǎng)絡(luò)程序。針對俄羅斯的網(wǎng)絡(luò)行動可能包括攻擊克里姆林宮的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和國家支持的新聞網(wǎng)站。對于這一報(bào)道，俄駐英使館稱，正式要求英國外交部解釋媒體提到的對俄發(fā)動網(wǎng)絡(luò)攻擊的威脅。

　　外界很好奇，英國敢于用網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)來叫板俄羅斯，兩國網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)實(shí)力對比到底如何呢？先來看一向被國際社會冠以“黑客強(qiáng)國”的俄羅斯。俄羅斯“專家”網(wǎng)2017年2月的文章稱，據(jù)俄國防部長紹伊古在俄國家杜馬發(fā)表的講話，俄已成立專門從事信息戰(zhàn)的分隊(duì)，但他并未提及這支部隊(duì)成立的具體時(shí)間，也沒有詳述這支部隊(duì)的具體任務(wù)與規(guī)模。俄國家杜馬國防委員會主席沙馬諾夫也只表示，俄信息戰(zhàn)部隊(duì)的任務(wù)是保衛(wèi)國防利益、參與信息戰(zhàn)爭，包括抵御敵方網(wǎng)絡(luò)攻擊。俄《生意人報(bào)》報(bào)道稱，俄每年用于網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)分隊(duì)的費(fèi)用為3億美元，從事網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的人員達(dá)1000人。

　　互聯(lián)網(wǎng)上還有一種說法稱，俄羅斯信息戰(zhàn)部隊(duì)成員一部分來自俄軍抽調(diào)的軍官，他們當(dāng)中有數(shù)學(xué)專家、軟件工程師、工程師、密碼專家、通信專家、電子戰(zhàn)專家和翻譯等。另一部分來自社會招聘，主要是招收數(shù)學(xué)和軟件程序?qū)�業(yè)的學(xué)生，且要求他們必須精通英語。此外，他們還從網(wǎng)絡(luò)編程大賽成員里物色人選，俄羅斯安全公司也有技術(shù)人員跳槽進(jìn)入俄信息化部隊(duì)。

　　英國的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)部隊(duì)則可以用“低調(diào)”來形容。根據(jù)公開報(bào)道，英國軍情六處早在2001年就秘密組建了一支由數(shù)百名計(jì)算機(jī)精英組成的黑客部隊(duì)。2009年6月，英國政府宣布成立網(wǎng)絡(luò)安全辦公室和網(wǎng)絡(luò)安全行動中心。

　　俄羅斯“專家”網(wǎng)13日報(bào)道稱，英國從2013年開始成立網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)分隊(duì)，英國為此撥款5億英鎊。2015年8月英國聯(lián)合部隊(duì)司令部建議英國政府在接下來5年，每年撥款4億英鎊用作網(wǎng)絡(luò)安全經(jīng)費(fèi)。聯(lián)合部隊(duì)司令部建議英國政府聘請300多名網(wǎng)絡(luò)專家。2016年10月英國國防大臣法倫曾表示，英軍對“伊斯蘭國”發(fā)動了網(wǎng)絡(luò)攻擊，支援伊拉克部隊(duì)奪回重鎮(zhèn)摩蘇爾的戰(zhàn)役。這是英國首次承認(rèn)軍方發(fā)起網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)。

　　一旦網(wǎng)絡(luò)攻防誰更強(qiáng)？

　　對于英俄網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力對比，公開報(bào)道中少之又少。一方面是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力是國家高度機(jī)密，很難精確化對比；另一方面網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力是一種綜合能力，牽扯因素也很多，很難一言以蔽之。

　　一位常駐英國的中國媒體人士14日對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，根據(jù)他掌握的信息，英國不是俄羅斯的對手。

　　中國網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)略研究所所長秦安14日對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，“從公開信息來看，我們一般認(rèn)為俄羅斯要勝出英國。”秦安認(rèn)為，俄羅斯的網(wǎng)絡(luò)博弈能力除體現(xiàn)在國家力量之外，卡巴斯基和俄羅斯黑客都是重要代表。“卡巴斯基是全球領(lǐng)先的網(wǎng)絡(luò)安全公司，已經(jīng)名揚(yáng)世界，而英國則沒看到這種網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)導(dǎo)廠商；另外，俄羅斯黑客所表現(xiàn)出來的攻擊能力曾讓美國頭疼不已，但英國黑客的能力則鮮有報(bào)道。”秦安認(rèn)為，英國欲實(shí)施網(wǎng)絡(luò)攻擊報(bào)復(fù)的說法，有虛張聲勢之嫌，并不靠譜。

　　不過俄羅斯《生意人報(bào)》之前曾報(bào)道稱，盡管俄網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力較強(qiáng)，但在網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)非正式排名中，俄羅斯排第五，前四位分別為美中英韓。

　　網(wǎng)攻是否將成為國家“互懟”新手段？

　　秦安對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，英國政府欲以網(wǎng)絡(luò)攻擊的手段對俄羅斯實(shí)施報(bào)復(fù)，這種做法不明智，不可取，也非常危險(xiǎn)。“不應(yīng)該把網(wǎng)絡(luò)攻擊擅自升級為國家間的報(bào)復(fù)行動，這對全球網(wǎng)絡(luò)空間和平發(fā)展非常不利。就間諜類事件，各方應(yīng)該在適用的范圍內(nèi)通過已有的國際通用法則和通行做法來維護(hù)自己的權(quán)益，不應(yīng)該脫離這個范疇。”

　　秦安表示，“蘭德公司曾將網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)描述為信息時(shí)代的核武器，形容它所造成的巨大損失。網(wǎng)絡(luò)攻擊能夠造成金融系統(tǒng)、航空系統(tǒng)癱瘓，水電系統(tǒng)切斷，交通運(yùn)輸混亂等。如果把網(wǎng)絡(luò)攻擊上升到國家行為層面，后果不堪設(shè)想。”

　　秦安分析說，目前全球范圍內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)對抗已趨于常態(tài)化，但尚處于情報(bào)竊取、輿論擾亂和木馬預(yù)置等初級階段和潛伏行為。把網(wǎng)絡(luò)攻擊上升為國家報(bào)復(fù)行為還非常罕見。“所以英國的主張，目前來看只會停留在口頭上而不會付諸實(shí)施。”