【環球時報駐臺北特約記者 崔明軒】美國在臺協會(AIT)臺北辦事處新館即將啟用，之前傳出美國海軍陸戰隊可能進駐。但隨著陸美關系逐漸平穩，臺灣的幻想恐隨之破滅。

　　AIT內湖新館6月12日落成。臺灣一些心存“臺獨”想法的人，近期最深切的期盼就是美國政府派出海軍陸戰隊進駐AIT。不過，這種想法遭美國在臺協會臺北辦事處處長梅健華否認。據臺灣《中國時報》22日報道，梅健華首度回應稱，“我要清楚說明，目前AIT信義路辦公室的維安人員，是由一群少數美國籍加上人數較多的本地安全雇員共同維護，這樣的維安情況將維持至內湖新館”，“換言之，美國不會派陸戰隊進駐AIT”。梅健華稱，媒體對AIT新館維安措施有很多臆測，寫了很多聳動故事，聽起來很有趣，但他們的基調是“政策不會改變”，即美國的一中政策是基于美中三個公報和“與臺灣關系法”，這些不會改變，維安策略也不會改變。他還說，美國所有駐外單位都有一系列維安標準，AIT也不例外，“跟政治上并無相關”，主要著重于維護人員的辦公安全，“臺灣已是數一數二安全的地方，但如果想要見識什么是真正安全，請到我們內湖新館參觀”。

　　而就在不久前，AIT前處長楊蘇棣投書臺灣媒體，斬釘截鐵地表示新館將設立“陸戰隊之家”，他在推動之初，就決定確保AIT新館將由美國陸戰隊使館警衛隊派駐一支分遣隊負責維安。他還反問，“如果不是陸戰隊弟兄，還能有誰會進駐新館的陸戰隊之家？”有臺媒稱，美國陸戰隊使館警衛隊有1000多人，主要任務是保護美國135個駐外機構，每一個分遣處至少派駐6人，必要時也保護美僑安全，“就某種程度而言，駐守海外的美國陸戰隊更已成為美國國力的象征”。因此，綠營認為，如果美陸戰隊進駐內湖新館，有政治和軍事的象征意義。

　　一名曾駐美的臺退役將領稱，現在是美國與大陸互動的敏感時期，雙方又發生貿易沖突，在這個時間點上，美國如果派海軍陸戰隊進駐AIT內湖新館負責維安，并不是很好的時機。不過，該將領認為，“美國現在不派，不代表以后就不會派”。至于臺北在美代表處的維安，目前是由臺方聘請的美國當地保安公司雇員負責，這些保安都不帶槍，以前還曾有美國警察兼差，擔任臺北代表處的保安工作。《中國時報》22日還提到，在兩蔣及李登輝時期，臺駐美機構的維安工作是派憲兵負責，赴美憲兵均穿便服，執勤時也不帶槍。由于可以派到美國是肥缺，臺“國防部”常收到告來告去的黑函，后來出于預算考慮，陳水扁決定撤回駐華盛頓的憲兵。

　　美國“臺灣旅行法”生效后，蔡英文當局一直關注美國將派何種層級官員來臺出席典禮，如今也沒了下文。梅健華透露，他保證“有很多來自華盛頓的好朋友”都會蒞臨，其中包括臺灣熟悉的好朋友。《中國時報》稱，梅健華的說法十分模糊，不只看不出來美方官員的層級，就連“官員”二字他都未明講，而以“好朋友”代替，“形同破局”。在此之前華盛頓頻打“臺灣牌”，倘若搭配美高官來臺觀禮AIT新館落成，勢必大大推動臺美關系，“如今看來更像是竹籃子打水，一場空”。該報還說，民進黨當局的“外交”政策一向打著“聯美親日抗陸”的招牌，企圖從中得利之余，甚至挾美自重，但梅健華強調美國奉行多年的一個中國政策并未改變。也就是說，美方設在臺灣的只是非官方機構，不是正式領事館或大使館。因此，美國更沒有派出軍隊進駐的理由。

　　香港中評社稱，梅健華的發言等于否定了陸戰隊進駐AIT之說，“是楊蘇棣放假消息，還是美國知難而退？我們更相信后者”。美國一定如楊蘇棣所言做出陸戰隊進駐的規劃，而在大陸嚴厲警告、抗議與交涉下，不得不退卻，“特朗普可以退出TPP、退出巴黎氣候協定、退出伊核協議，就是不敢真正退出一中政策，因為當他真正了解中國大陸后，發現中國大陸很強大”。文章還說，試想如果美軍陸戰隊配槍械進駐新館，在所謂對等原則下，蔡當局要求美方允許臺灣派出憲兵進入駐美代表處辦公室、雙橡園等地，會是什么結果，大陸的反擊一定會讓美臺無法承受。