日本政府10日做出的一項決定，被共同社等媒體認為事實上將華為和中興通訊產(chǎn)品排除出政府采購清單，理由是確保不在網(wǎng)絡(luò)運營設(shè)備中被植入竊取、破壞信息和令信息系統(tǒng)停止等惡意功能。日方?jīng)]有點華為和中興的名字，并且稱其新規(guī)不針對特定國家和公司，被解讀為照顧中方的感受。

　　10日當(dāng)天，進一步傳出消息說，日本三大手機運營商已經(jīng)基本決定從基站等通信設(shè)備中排除華為和中興的產(chǎn)品。

　　日本似乎要成為響應(yīng)美國不使用中國公司通信設(shè)備號召的最新國家。然而這樣做顯然不符合日本的國家利益，日本是屈從美國的政治壓力，在改善中日關(guān)系的重要時刻往后退了有可能產(chǎn)生很負面牽動的一步，而這不一定有助于日本的安全。美國對盟友搞監(jiān)聽眾所周知，其中也包括日本政要、政府機密和日本大型企業(yè)。

　　華為和中興都與日本有大量合作，中日電信業(yè)的交流很深很廣，抵制它們對日本發(fā)展5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的負面影響顯而易見，日本企業(yè)對此尤其應(yīng)有清醒認識。

　　打壓中國通信公司是美國的一項新戰(zhàn)略，美國甚至有一些人輕率地主張，用“脫鉤”來遏制中國高科技發(fā)展。美國因為要全面維持霸主地位，才有了一些如此極端的沖動，但日本的利益無論如何也不可能高度美國化，限制中日合作對日本是很糟糕的選項。

　　中國現(xiàn)在的市場就遠大于日本，今后肯定還會比美國市場大得多。日本又當(dāng)不了世界霸主，確保自己能夠在世界大型市場正當(dāng)開展業(yè)務(wù)，這是日本最需要捍衛(wèi)的權(quán)利之一，日本不能聽命于某一外部力量，它可以與誰做生意，不可以與誰做生意，日本必須確保做這樣的決定處在它的國家主權(quán)之內(nèi)。

　　日本與中國一衣帶水，其經(jīng)濟的長遠前途與中國市場的情況和中日市場的互動性質(zhì)密切相關(guān)，而且這種相關(guān)性會逐漸超過它與美國市場的相關(guān)性。日本如果現(xiàn)在把它怎么與中國合作的決定權(quán)交給美國，那么它將越來越成為美國的附庸，永無翻身之日。

　　事實上，美國越是露出要與中國增加對抗、并要盟友相助的苗頭，日本越是要有能力保持自己的獨立性。日本的利益顯然盡量往美中兩大市場中間站，而不是選邊站。連越南、菲律賓都懂這個道理，日本作為重要的亞洲大國，應(yīng)更能體會不倒向美國、拒絕中國的戰(zhàn)略意義。

　　安倍首相近來致力于改善日中關(guān)系，表明了日本政府對大格局認識的清醒。但是東京應(yīng)當(dāng)清楚，其對待華為、中興的態(tài)度會再次引發(fā)中國社會對其“言行不一”的懷疑，影響中日改善關(guān)系的進度和質(zhì)量。

　　一旦日本實質(zhì)性落實對華為、中興產(chǎn)品的歧視性政策，中方采取相應(yīng)反制措施不可避免。雙方的這場沖突等于是美國挑動的，日本為滿足美方的一項極端要求埋單。如果日本對華經(jīng)濟合作戴上美國利益的緊箍咒，那么日本的長遠未來會不會打折呢？

　　中國該如何回應(yīng)日本眼下的突出搖擺呢？我們主張，中方首先要做出堅持原則的反應(yīng)，該報復(fù)的必須報復(fù)。另一方面，我們無須擴大此事的影響，遷怒于整個中日關(guān)系的回暖進程。一是一二是二，要讓日本因抵制華為、中興產(chǎn)品付出代價，同時不將雙方這一沖突的意義無限拔高。

　　我們相信，中國社會現(xiàn)在更加自信了，不那么容易因為什么事就讓中日關(guān)系大起大落了。同時，中國在對日關(guān)系中把堅持原則立場化為實際行動的能力增加了。中日兩國理應(yīng)相互尊重，盡量排除外部因素的干擾，讓雙方合作在共同遵守規(guī)則的基礎(chǔ)上不斷發(fā)展。