當?shù)貢r間6月23日，美國在控槍問題上迎來了憂喜參半的一天。美國最高法院裁定紐約一個限制槍支的法律違憲，這將允許更多人合法持槍上街。同日，美國國會參議院通過一項控槍法案《兩黨安全社區(qū)法》。在美國國內(nèi)槍支暴力激增、民眾控槍呼聲高漲之際，美國“三權(quán)分立”體系下最高法院與國會山分歧盡顯，再次凸顯美國社會從上到下的嚴重撕裂與對立。

　　此次裁決是2008年推翻華盛頓特區(qū)的控槍法律后，最高法院首次對州級控槍法律訴訟做出裁定。在《紐約時報》看來，這是最高法院日益政治化和黨派化的結(jié)果。自2008年最高法院推翻華盛頓特區(qū)的控槍法后，一直拒絕受理更多涉槍訴訟。但這一局面在特朗普提名3名保守派大法官后出現(xiàn)了變化。過去幾年，保守派大法官不止一次表達過對最高法院不愿意探討憲法第二修正案含義和范圍的遺憾。《紐約時報》稱，這一判決再次說明了6位保守派大法官在制定國家社會問題議程方面的權(quán)力。

　　參議院雖然通過了《兩黨安全社區(qū)法》，但在很多美媒看來，這并不是兩黨重啟跨黨派合作的開端，而更像是一個“罕見的協(xié)議時刻”。從投票結(jié)果來看，盡管15位共和黨參議員跟50位民主黨參議員坐在了一起，但這15人大部分是沒有競選壓力的共和黨人，要么是將在今年退休，要么是到2024年或2026年才會面臨改選。這意味著，這15位共和黨參議員的態(tài)度并沒有廣泛代表性。事實上，眾議院共和黨“三巨頭”——少數(shù)黨領(lǐng)袖麥卡錫、共和黨黨鞭斯卡利斯和共和黨會議主席斯特凡尼克均已表態(tài)反對這份法案，一些共和黨眾議員更質(zhì)問為何本黨參議員會與民主黨合作。可以說，盡管法案在民主黨控制的眾議院順利過關(guān)、并由拜登簽署為法懸念不大，但兩黨仍在控槍問題上存在深刻分歧。

　　立法部門與司法部門的分歧對立，再次凸顯美國控槍之難。由于美國是判例法國家，最高法院此次裁決不但將影響紐約州的控槍法律，也將對加利福尼亞州、夏威夷州、馬里蘭州、馬薩諸塞州和新澤西州的控槍法律造成影響，約1/4美國人可能將面臨更嚴重的槍支暴力威脅。在《紐約時報》看來，6月23日對美國控槍運動來說實際上是悲劇性的一天，因為持槍派在法庭上取得了“里程碑式勝利”，《兩黨安全社區(qū)法》雖然也是一項重要的立法成就但意義遜色得多。美國全國槍支安全組織所屬的“吉福茲法律中心”首席顧問亞當·斯卡格斯就表示，“參議院終于就改革達成了兩黨共識”，“然后最高法院完全劫持了這一切”。 美國控槍組織“每座城鎮(zhèn)都要維護槍支安全”主席約翰·費因布拉特在接受英國《衛(wèi)報》采訪時表示，最高法院的裁決“與兩黨多數(shù)背道而馳，與支持槍支安全措施的絕大多數(shù)美國人背道而馳”。

　　在美國平民持槍數(shù)逼近4億、槍支暴力成為美國社會“毒瘤”時，美國政客卻在意識形態(tài)內(nèi)斗和權(quán)力互相掣肘的道路上越走越遠，誰又來真正保護美國社會的安全，捍衛(wèi)美國民眾的生命權(quán)呢？