中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)7月25日消息　據(jù)臺(tái)媒報(bào)道， 陳水扁“減刑再犯率遠(yuǎn)低于正常出獄再犯率”的說(shuō)法引發(fā)外界批評(píng)，島內(nèi)研究犯罪的學(xué)者指出，陳水扁引用的是1988年和1991年再犯入監(jiān)的資料，拿近20年前的數(shù)據(jù)來(lái)評(píng)斷現(xiàn)在，不但不公平而且大有問(wèn)題。

　　面對(duì)島內(nèi)民眾對(duì)臺(tái)當(dāng)局最近一波大減刑政策造成治安隱患的不滿，陳水扁拿出數(shù)據(jù)，想要證明減刑再犯率遠(yuǎn)低于正常出獄再犯率，而且，服刑期滿出獄的再犯率幾乎是減刑出獄再犯率的2倍。報(bào)道禁不住反問(wèn)：怎么會(huì)牢坐得越久，出獄后再犯機(jī)率越高？如果真是如此，那么監(jiān)獄里的矯治不是形同虛設(shè)嗎？

　　陳水扁的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)到底是怎么算出來(lái)的？根據(jù)臺(tái)當(dāng)局“法務(wù)部次長(zhǎng)”李進(jìn)勇的說(shuō)法：減刑出獄人的再犯率，是根據(jù)1988年和1991年兩次的減刑再犯的統(tǒng)計(jì)。

　　原來(lái)，陳水扁引用的是近20年前的再犯入監(jiān)的資料。為了證明監(jiān)獄矯正教育不是沒(méi)用，島內(nèi)研究犯罪的學(xué)者紛紛以理論駁斥陳水扁提出的觀點(diǎn)與已經(jīng)不符現(xiàn)況的統(tǒng)計(jì)資料。

　　犯罪學(xué)者普遍認(rèn)為，不管是1988年，還是1991年，當(dāng)時(shí)減刑出獄的多是重刑犯，出獄再犯率自然很低，而這次在7月16日減刑出獄的，都是刑期在1年半之內(nèi)的竊盜、煙毒犯，這一類型的罪犯，本來(lái)再犯率應(yīng)該是最高、最不容易矯治的，兩個(gè)不同時(shí)空背景的比較，犯罪學(xué)者認(rèn)為實(shí)在說(shuō)不通。

　　臺(tái)灣“中央警察大學(xué)”教授葉毓蘭即指出：“其實(shí)它的母數(shù)基準(zhǔn)是有問(wèn)題的，(這次)他放出來(lái)的這些母群體本身，就跟16年前完全不一樣的。”（趙靜）