中國臺灣網(wǎng)8月29日消息　據(jù)臺媒報道，馬英九“特別費案”再生爭議。檢察官以“先聲明上訴，詳細理由后補”方式提出上訴后，又聲請調(diào)閱馬英九去年11月兩次偵訊全程錄音、錄影光盤，結(jié)果發(fā)現(xiàn)第一次偵訊內(nèi)容，初步清查只有錄影光盤，沒有錄音帶。

　　據(jù)臺灣“中國時報”報道，馬英九“特別費案”中去年11月第一次偵訊錄音帶查不到的結(jié)果，已影響和延宕全案移送二審上訴的時程。據(jù)了解，臺北地檢署日前雖已聲明上訴，不過上訴理由書迄今仍未呈送法院。偵辦本案的“特偵組”檢察官侯寬仁說，檢方調(diào)閱馬英九偵訊內(nèi)容，主要是為了研擬上訴理由。

　　據(jù)臺媒介紹，檢方依據(jù)馬英九在2006年11月14日第一次接受承辦檢察官侯寬仁訊問的筆錄，馬英九自承“特別費”是作為“公用”，因此日前特別向合議庭調(diào)閱馬英九這次的偵訊錄音光盤。

　　報道稱，就一般訴訟實務，檢方移送法院審理的卷證資料，合議庭不會特別清點偵查中錄音、錄影光盤數(shù)量。但是“特別費案”中合議庭則命書記官制作清冊。至于為什么會缺馬英九第一次偵訊錄音光盤，是檢方漏未移送，還是夾雜其他資料中，還在清查中。馬英九辯護律師團表示未來也將聲請調(diào)閱“特別費案”所有證人偵查中錄音光盤，作為“反制”。

　　臺媒指出，臺北地院本月14日一審判決馬英九“特別費案”無罪，臺北地檢署三天后收到判決書，只討論30分鐘，就擬出五點上訴理由聲明要上訴，說詳細理由后補。承審“特別費案”的合議庭，收到檢方聲明上訴狀后，原本迅速整卷，要將全案移送“高院”二審，因檢方另以公函，請求調(diào)閱馬英九去年11月14日、23日，兩度接受侯寬仁檢察官偵訊的全程錄音、錄影光盤；但為避免卷宗不全，只得暫緩移送“高院”。（季水）