馬英九支持者在法院外高喊“馬英九，清白”。（聯(lián)合晚報(bào)圖）

　　中國臺灣網(wǎng)11月30日消息　臺灣“高等法院”今天審理前臺北市長馬英九“特別費(fèi)案”，檢察官最后辯結(jié)指出，“特別費(fèi)”是公款，應(yīng)因公支用，馬英九涉嫌詐取新臺幣一千多萬元“特別費(fèi)”；馬英九辯護(hù)律師則表示，馬英九無貪污犯意，也無犯行。庭訊辯論終結(jié)后，合議庭諭知將在12月28日上午10時(shí)宣判。

　　馬英九律師：檢察官“先射箭再畫靶”

　　據(jù)臺灣“中央社”報(bào)道，臺灣“高等法院”今天上午開庭審理馬英九“特別費(fèi)案”，先由馬英九進(jìn)行答辯，接著由合議庭提示本案證據(jù)，看兩造有無意見，最后由檢辯雙方進(jìn)行結(jié)辯。

　　公訴檢察官今天由臺灣“高檢署”的曾俊哲、林邦梁、王金聰三人蒞庭論告。曾俊哲表示，“特別費(fèi)”是具有實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼性質(zhì)的公款，但仍應(yīng)用于公務(wù)所需，不得私人自俸。王金聰指出，馬英九明知“特別費(fèi)”應(yīng)用于公務(wù)支出，卻將部分以領(lǐng)據(jù)支領(lǐng)的“特別費(fèi)”用于私人用途，這部分涉嫌施用詐術(shù)，涉及貪污。

　　馬英九辯護(hù)律師宋耀明指出，依據(jù)臺當(dāng)局“法務(wù)部”與“主計(jì)處”意見，“特別費(fèi)”為實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼，并非公款，且馬英九主觀上沒有施用詐術(shù)或貪污的犯意，客觀上也沒有貪污的事實(shí)，偵查檢察官“先射箭再畫靶”推定馬英九犯罪，而且創(chuàng)設(shè)不存在的“法律”規(guī)范，誘導(dǎo)證人回答問題。

　　律師陳明表示，榮譽(yù)是一個(gè)人對自己最大的獎(jiǎng)賞，馬英九也是如此，況且明年選舉正在進(jìn)行，馬英九被本案牽絆著，進(jìn)行一場不公平的競爭。他期盼合議庭應(yīng)維持一審判決，駁回檢察官上訴。

　　馬英九在最后陳述時(shí)表示，對于自己坐在被告席這件事感到痛心疾首，向來以清廉自居的自己竟會被以貪污罪起訴，對他來說“比失去生命更痛苦”。馬英九說，全案一審已從“特別費(fèi)”的制度設(shè)計(jì)、歷史沿革、行政慣例，以及使用者和承辦人主觀的認(rèn)知等層面判他無罪，無論是認(rèn)定事實(shí)或適用“法律”都無懈可擊，他請求法院維持原判，駁回檢方上訴。

　　臺報(bào)：馬英九“特別費(fèi)案”有三種可能判決

　　另據(jù)臺灣《聯(lián)合晚報(bào)》報(bào)道，馬英九“特別費(fèi)案”二審判決雖非終局裁判，但依島內(nèi)“總統(tǒng)副總統(tǒng)選罷法”規(guī)定，“受10年以上徒刑，尚未確定者，即不得登記為總統(tǒng)候選人”，因此，合議庭萬一出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，改判馬英九有罪，且刑期超過10年，馬英九即喪失參選資格。

　　第二種結(jié)果是，馬英九被判有罪，但刑期在10年以下。此一結(jié)果將不影響馬英九參選，至于對選情的影響則可能出現(xiàn)兩極看法。有人認(rèn)為，馬英九被判有罪會影響民眾的支持；但從過去的經(jīng)驗(yàn)顯示，往往是“輸了官司，卻贏得選舉”，因此馬英九被判有罪，反而可能引發(fā)藍(lán)軍的激奮，“逼”出更多潛在的支持選民。

　　第三種結(jié)果則是維持一審無罪判決。此一結(jié)果代表馬英九“特別費(fèi)”官司獲一、二審檢驗(yàn)過關(guān)，至少在明年選舉前不會再有“司法”介入（臺灣“最高法院”三審屬書面審，原則不開庭，且宣判期日一定拖過選后），馬英九即可拋開“特別費(fèi)”的“司法”羈絆全力沖刺2008。（周先）