中國臺灣網(wǎng)6月19日消息　據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺“監(jiān)委”彈劾前臺軍后備司令部中將副司令袁肖龍，確認“軍中買官案”非空穴來風，但仍有諸多疑點未厘清。

　　疑點一：林治崇是騙子還是“買官未竟全功”？

　　林治崇向袁肖龍喊出“少將一百萬（新臺幣，下同）、中將三百萬、上將五百萬”價碼，還要安排袁肖龍晉見陳水扁、與扁親家黃百祿會面，可能是吹牛，也可能是袁肖龍“要的東西太大”，以致未竟全功。但彈劾案文并未厘清此一問題。

　　疑點二：王仁炳與“Mike陳”的角色？

　　臺“監(jiān)委”確認“林治崇與王仁炳確有往來”。雖然卓榮泰否認認識林治崇等人，也否認曾幫袁肖龍寫推薦函，但王仁炳時任卓榮泰辦公室主任，違法亂紀是單純的個人作為，亦或扮演“前陳水扁辦公室窗口”角色，將是案情是否向上發(fā)展的關鍵。

　　至于“Mike陳”，至今仍撲朔迷離。“監(jiān)委”綜合檢調數(shù)據(jù)，“鎖定”一名曾在兩名前藍營少數(shù)民族“立委”擔任助理的“陳姓助理”。但因為相關當事人否認，林治崇堅不吐露“Mike陳”的真實姓名，監(jiān)委也坦承“無法”查明“Mike陳”是誰。

　　疑點三：個案還是“通案之一”？

　　軍中買官案沸沸揚揚，只確定袁肖龍案是確有其事，但查辦線頭到了“Mike陳”、“王仁炳”就中斷了。

　　從前退役少將扶臺興曾出面爆料，自己也曾被詢問是否要“買官”來看，“軍中買賣官”恐非個案。各案件之間是否有關連性，“買官”究竟是有行無市，還是待價而沽？“監(jiān)委”沒答案。（芮文輝）