公積金管理 多聽(tīng)百姓呼聲

　　如果不是被媒體提前披露，估計(jì)老百姓這回又得認(rèn)命了。一項(xiàng)關(guān)乎數(shù)百萬(wàn)人的公積金提取新政，不知出于何種原因，嚴(yán)守得有如國(guó)家機(jī)密。然而，這事兒老百姓操心，媒體也盯著。一個(gè)不留神，就被提前“爆料”，結(jié)果掀起了一場(chǎng)軒然大波。

　　本來(lái)，照此前放出來(lái)的風(fēng)，可以“半年取一次”變“按月提取”，這對(duì)廣大有公積金的供樓一族來(lái)說(shuō)，無(wú)疑會(huì)減輕月供壓力，誰(shuí)曾想，跟著這按月發(fā)放的，竟然還有壓款半年、異地購(gòu)房限制提取等諸多附帶條件。這下，老百姓不愿意了。明明是我的錢(qián)，憑什么取出來(lái)這么困難，公積金管理者師出何名？更有想的嚴(yán)重的，懷疑資金是不是被挪用和虧空了。

　　在媒體的接連追問(wèn)下，公積金中心終于急急約見(jiàn)記者予以澄清，說(shuō)新系統(tǒng)上線和新政策執(zhí)行沒(méi)有必然聯(lián)系，新政策還有一定的程序要走。至于之前對(duì)銀行的培訓(xùn)，是在假設(shè)的情況下，便于大家熟悉如何操作。

　　這話怎么聽(tīng)著有點(diǎn)耳熟，似乎是那句著名的臺(tái)詞“這只是一個(gè)構(gòu)思，它還沒(méi)有成為事實(shí)。你又沒(méi)有證據(jù)，它又何罪之有？”

　　然而，如果構(gòu)思真的成了事實(shí)，也許就只有遵照?qǐng)?zhí)行的份，再無(wú)半分回旋余地。這從去年12月1日?qǐng)?zhí)行的公積金提取政策就看得出來(lái)，當(dāng)時(shí)管理部門(mén)要求市民在提取公積金時(shí)，次次都要帶房產(chǎn)證和發(fā)票等證明文件。此規(guī)一出，怨聲載道，卻也無(wú)可奈何。萬(wàn)幸的是，這回趕在了那個(gè)執(zhí)行的日子之前，咱還有說(shuō)話的余地。于是乎，在沸騰的民怨聲中，在媒體的質(zhì)疑中，不管情愿還是不情愿，作為管理者的公積金中心總算是作出了姿態(tài)，公布了歸集發(fā)放情況來(lái)說(shuō)明自己的賬務(wù)清白，表態(tài)沒(méi)有時(shí)間表來(lái)執(zhí)行新政，并聲稱(chēng)“在醞釀階段，大家是可以充分發(fā)表意見(jiàn)的”。

　　終于會(huì)聽(tīng)聽(tīng)百姓意見(jiàn)了，盡管這傾聽(tīng)可能有些不爽，也可能心不甘情不愿，又或者自己也覺(jué)得有一肚子委屈沒(méi)處倒的，以至于說(shuō)出了“我們就不明白為什么那些人拿到了好處之后還要在那里有意見(jiàn)，已經(jīng)拿到了好處，為什么就不能做一點(diǎn)犧牲？”這樣“非官方語(yǔ)系”的話。

　　誠(chéng)然，百姓是享受了國(guó)家強(qiáng)制歸集的福利，也獲得了稅收和貸款上的一些幫助，然而，這是否就該成為他們讓渡自己所有權(quán)，放棄維護(hù)自己權(quán)益的正當(dāng)理由？他們是否就該在觸及到自己切身利益時(shí)，還緘口諱言，逆來(lái)順受？事實(shí)上，在一些學(xué)者眼里，無(wú)償利用公積金的增值收益去建設(shè)廉租房、公共租賃房，卻無(wú)需征得繳存人同意的做法，本就值得商榷，更何況現(xiàn)在還可能限制的是他們來(lái)提取屬于自己的公積金、滿足正常購(gòu)房和還貸需求的權(quán)利？

　　也許，咱平民百姓對(duì)政策的認(rèn)知，會(huì)存有誤區(qū)，甚至因不理解而盲目反對(duì)，但這個(gè)時(shí)候，管理者們是否更應(yīng)該加強(qiáng)與民意的溝通，多多傾聽(tīng)百姓聲音，而不是把自己放在百姓的對(duì)立面，一味地排斥指責(zé)？一項(xiàng)政策遭到了強(qiáng)烈的反對(duì)質(zhì)疑，那么它必然有其不合理的存在。百姓的質(zhì)疑，也只是想讓政策趨于合理與便利。

　　已經(jīng)做出了傾聽(tīng)的姿態(tài)，那就希望管理者能夠真正聽(tīng)得入耳，聽(tīng)到入心，聽(tīng)到制定出合規(guī)合理的政策為止。（劉 薇）

相關(guān)新聞