揭秘中國足壇黑哨實(shí)情內(nèi)幕 知道黑不知道原來這么黑

　　昨日，央視播出《揭秘足壇“黑哨”“黑金”內(nèi)幕》，報(bào)道了原足球裁判陸俊、黃俊杰、周偉新和足協(xié)裁判委員會(huì)原主任張建強(qiáng)收受賄賂、操縱比賽的事實(shí)。在節(jié)目中，四人供述了曾經(jīng)操縱2004年北京現(xiàn)代與沈陽金德、2009年廣州醫(yī)藥與青島中能和2003年上海申花與上海國際等多場比賽的事實(shí)。黑金黑哨暴露出中國足壇驚人的黑幕。

　　黑哨：“金哨”陸俊

　　吹贏申花我得了35萬　　

　　指使官員：中國足協(xié)裁判委員會(huì)原主任張建強(qiáng)時(shí)間：2003年11月9日

　　比賽場次：上海申花VS上海國際

　　2003年11月9日的甲A聯(lián)賽第25輪上海申花與上海國際的比賽，是一場被裁判乃至足協(xié)官員操縱的比賽。之前的三次同城較量，上海申花未嘗勝果。更重要的是，積45分、43分的上海國際和上海申花分列聯(lián)賽前兩位，比賽僅剩四輪，雙方都為奪冠鉚足了勁。這一切，因賽前的一場交易，讓比賽勝負(fù)似乎早早確定，也令冠軍歸屬變得跌宕起伏。

　　在賽前兩三天，中國足協(xié)裁判委員會(huì)原主任張建強(qiáng)交代裁判陸俊，希望對上海申花隊(duì)“有所關(guān)照”，并稱申花隊(duì)贏了會(huì)對其有所“表示”。同樣畢業(yè)于北京體育大學(xué)的二人有著師兄弟的情誼，張建強(qiáng)的話陸俊心領(lǐng)神會(huì)，說了聲“我知道了”。

　　比賽在眾目睽睽下進(jìn)行，裁判不可能明目張膽。陸俊說，他主要是在嚴(yán)厲程度上對申花隊(duì)予以照顧，“如果申花球員動(dòng)作比較大，我會(huì)提示一下，要是對方隊(duì)員，我該罰就罰了。”

　　比賽到60多分鐘，剛被換上場的上海國際隊(duì)球員沈晗因一個(gè)犯規(guī)，被陸俊直接出示紅牌罰下，而之前對沈晗進(jìn)行飛鏟的上海申花隊(duì)員則安然無恙。最終，上海申花以4比1的懸殊比分戰(zhàn)勝對方，從而躋身榜首，并最終贏得“末代甲A冠軍”。

　　賽后，張建強(qiáng)將35萬元現(xiàn)金裝在足協(xié)的紙袋中交給陸俊，自己也得到了35萬元賄金。

　　■聲音

　　陸俊：努力不代表能犯罪

　　“我對這項(xiàng)工作是喜愛的，為這項(xiàng)工作付出了很多努力。”陸俊說，但不管你怎么努力，如果分不清守法和犯罪的界限，一切都等于零，甚至連零都不如。“我沒有能力抵御住金錢的誘惑，雖然也不能完全靠個(gè)人去抵御，但現(xiàn)實(shí)是我沒有做到。”

　　陸俊坦言，自己從“金哨”變成“黑哨”也有“體制原因”。他說：“我去國際上吹比賽，沒遇到過被收買的事。為什么回到國內(nèi)，吹完比賽就發(fā)生這樣的情況？我覺得還有一個(gè)氛圍的問題，確實(shí)需要有一個(gè)監(jiān)管機(jī)制。”

　　黑哨：“銀哨”黃俊杰

　　領(lǐng)導(dǎo)發(fā)話我只能做手腳　　

　　指使官員：時(shí)任中國足協(xié)裁判委員會(huì)主任李冬生

　　時(shí)間：2009年10月24日

　　比賽場次：廣州醫(yī)藥隊(duì)VS青島中能隊(duì)

　　央視披露的另外一場裁判操縱比賽的案例，發(fā)生在2009年底中超廣州醫(yī)藥與青島中能隊(duì)的比賽中。對廣州隊(duì)來說，此役勝負(fù)決定球隊(duì)能否完成“保八爭六”的目標(biāo)。而擁有三名國腳的青島隊(duì)，仍有降級之憂。

　　比賽兩天前，黃俊杰就接到時(shí)任中國足協(xié)裁判委員會(huì)主任李冬生的通知，請他執(zhí)法這場比賽并“關(guān)照”青島隊(duì)。“領(lǐng)導(dǎo)安排我吹這場比賽，話說到這個(gè)程度，我怎么能以平常心去執(zhí)法呢？”黃俊杰說，“我對廣州隊(duì)吹得嚴(yán)一點(diǎn)，對青島隊(duì)松一點(diǎn)。”雖然賽前青島中能派人來到黃俊杰辦公室要求付給報(bào)酬，但黃俊杰礙于領(lǐng)導(dǎo)面子，沒有收錢。

　　比賽進(jìn)行到73分鐘，廣州隊(duì)主力球員徐亮打進(jìn)一個(gè)任意球，被判無效。第85分鐘，徐亮又與裁判發(fā)生口角，黃俊杰出示紅牌直接將其罰下。最終，本場比賽以0比0收場。幾天后，徐亮被中國足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)處以停賽5場、罰款2.5萬元的處罰。黃俊杰“安然無恙”。

　　因?yàn)樵谶@場關(guān)鍵之戰(zhàn)中拿到1分，青島隊(duì)最終實(shí)現(xiàn)保級，而廣州隊(duì)最終排名第9，沒有實(shí)現(xiàn)“保八進(jìn)六”的目標(biāo)。黃俊杰則成為2009年中國足球超級聯(lián)賽三名最佳裁判候選人，并最終獲得第二名。

　　■聲音

　　黃俊杰：只對得起足協(xié)官員

　　“這么多年了，這種現(xiàn)象比較普遍，裁判就像在一個(gè)黑染缸里一樣。”在采訪過程中，黃俊杰留下了懺悔的眼淚，“這些東西就像毒品一樣，我希望俱樂部管理好隊(duì)員，不要再誘惑裁判。我對不起球迷，對不起父母。我唯一對得起的就是中國足協(xié)這幫官員。”

　　黑哨：國際級裁判周偉新

　　北京罷賽我照樣拿了錢　　

　　中間人：時(shí)任沈陽金德領(lǐng)隊(duì)兼助教劉宏

　　時(shí)間：2004年10月2日

　　比賽場次：沈陽金德VS北京現(xiàn)代隊(duì)(現(xiàn)北京國安)

　　執(zhí)法當(dāng)年著名的“京沈罷賽案”的主裁判周偉新面對鏡頭承認(rèn)，2004年沈陽金德主場與北京現(xiàn)代隊(duì)(現(xiàn)北京國安隊(duì))的這場比賽中，他收受了來自沈陽金德領(lǐng)隊(duì)兼助教劉宏的賄賂。他回憶，當(dāng)年劉宏賽前找到了他，希望有所照顧，并且明確說會(huì)有所“表示”。“我答應(yīng)他盡力而為。”

　　上半場沈陽金德1比0領(lǐng)先，比賽進(jìn)行到第80分鐘，金德一球員在對方禁區(qū)摔倒，周偉新立即判給金德隊(duì)一個(gè)點(diǎn)球。北京現(xiàn)代隊(duì)領(lǐng)隊(duì)和球員都認(rèn)為判罰不公，拒絕比賽。這也成為中國頂級足球聯(lián)賽第一場沒有完成的比賽。

　　事件發(fā)生后，中國足協(xié)作出處罰：北京現(xiàn)代因“罷賽”被罰款30萬元，那場比賽被判0比3告負(fù)，還被扣除3分。足協(xié)也承認(rèn)周偉新的點(diǎn)球判罰有誤，周偉新被停止執(zhí)法當(dāng)年剩余比賽。周偉新交代，比賽結(jié)束后，劉宏送來一筆錢并對他說，“你放心，就算停賽我也送你20萬。”

　　2006年之后，周偉新再也沒出現(xiàn)在聯(lián)賽球場上。以后，周偉新把精力轉(zhuǎn)向賭球。2007年7月，英國曼聯(lián)隊(duì)在澳門與深圳隊(duì)舉行友誼賽，主裁是黃俊杰。賽前，他與黃俊杰合謀，下注深圳隊(duì)先開球。最終他獲利22萬港元，拿出一半給黃俊杰。

　　■聲音

　　周偉新：錯(cuò)判成為人生轉(zhuǎn)折

　　“點(diǎn)球是錯(cuò)判了。”周偉新說，為了履行和沈陽金德方面的“承諾”，當(dāng)時(shí)自己的行為確實(shí)“草率”。“這場比賽成為我人生的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。此后，我由一個(gè)主力裁判變成替補(bǔ)。”周偉新說。

　　■足協(xié)聲音

　　韋迪：打假丑惡毫不動(dòng)搖

　　在陸俊、黃俊杰、周偉新等足球裁判承認(rèn)收錢吹“黑哨”之后，國家體育總局足球運(yùn)動(dòng)管理中心主任韋迪表態(tài)稱，堅(jiān)定打擊假丑惡毫不動(dòng)搖。

　　韋迪30日接受新華社記者電話采訪時(shí)說，這是打假反賭工作的延續(xù)。對我們而言，就是要依規(guī)依紀(jì)依法辦事，對于這一點(diǎn)是不應(yīng)該猶豫的。

　　而對于涉案俱樂部，足管中心將如何處理？韋迪說：“我們得等到案情全部清晰以后，如果真有俱樂部涉案，我們才能作出相應(yīng)的判斷和處理。就目前而言，因?yàn)榉ㄔ哼�沒宣判，所以我們還不能作出最終處理。”

　　韋迪強(qiáng)調(diào)說：“對我們來講就是要依規(guī)依紀(jì)依法辦事，堅(jiān)定地打擊假丑惡，這一點(diǎn)是毫不動(dòng)搖的。”

相關(guān)新聞