微博“辟謠聯(lián)盟”口水戰(zhàn)方興未艾 媒體揭微博造假原因

老榕

竇含章

　　“群策群力，咱們先（集中）攻一個”“老榕和李承鵬之間，打擊李承鵬很合適”“老榕有尼德蘭蘋果專職盯著呢”……

　　近日，微博上著名的“辟謠聯(lián)盟”內部聊天記錄被曝光，這使得關于“辟謠聯(lián)盟”的網絡口水官司白熱化。“雙方的幾名主要成員，可謂沖鋒陷陣，耗盡心血，大門前更是一片狼藉……”網友如此評價這輪口水戰(zhàn)。

　　真相到底如何？各方都有話說。

　　[背景]

　　辟謠聯(lián)盟稱“只辟事實，不辟觀點”

　　“辟謠聯(lián)盟”，成立于2011年5月18日，由中國政法大學副教授吳丹紅(網名吳法天)、媒體人竇含章等人發(fā)起，吳法天稱之為“網友自發(fā)的自律組織”，并宣稱“我們只辟事實，不辟觀點”。

　　如今，“辟謠聯(lián)盟”的核心成員已有二三十個。核心成員中，“李牧”在加拿大，“尼德蘭蘋果”在荷蘭，“月邪”在英國……“辟謠聯(lián)盟”設立了一個QQ群作為虛擬會議室（在網上引起軒然大波的“定點打擊”聊天記錄即出自該群）。每當發(fā)現(xiàn)可疑信息，就交由8個審核委員會成員審核，以“多數(shù)同意、一票否決”的原則決定是否辟謠。

　　辟謠的渠道主要是通過網上的信息檢索，用搜索引擎將一條微博的多個關鍵詞在新聞、論壇、博客……里面檢索消息出處，如果是原創(chuàng)就聯(lián)系本人，甚至讓網友現(xiàn)場調查，盡可能多渠道查證消息真實性。

　　辟謠聯(lián)盟成立后，一直爭議不斷。支持者認為，微博似乎已成為假新聞的最大滋生地，需要一個核實求證的力量存在。有媒體還分析了微博易滋生假新聞的原因：140字的低信息量很難全面客觀地傳遞信息，易滋生假消息；閱讀和傳播方便，有些人為了吸引眼球就喜歡發(fā)布一些聳人聽聞和刺激的信息；微博傳播極易變成情緒傳染。

　　反對者認為微博辟謠的過程不宜“導致言論空間的倒退”。有網友擔心獲得真相的途徑被堵塞，傳播謠言的途徑就會暢通。這時候，辟謠很難產生效果，正確的做法是，疏通獲取真相的道路。

相關新聞