求證：PM2.5監(jiān)測(cè)點(diǎn)刻意選“綠”址嗎?

　　選址經(jīng)過(guò)科學(xué)論證，今后站點(diǎn)將逐漸增加

　　PM2.5（可入肺顆粒物）近來(lái)廣受關(guān)注，有人提出：廣州的空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)站點(diǎn)是越秀的麓湖、海珠的磨碟沙、從化的天湖和花都的竹洞村，南京的3個(gè)空氣質(zhì)量國(guó)控監(jiān)測(cè)點(diǎn)設(shè)置在草場(chǎng)門(mén)、玄武湖和仙林大學(xué)城，這樣的站點(diǎn)“太綠”、“太生態(tài)”，不能反映真實(shí)情況。

　　為什么要在學(xué)校、公園設(shè)立空氣監(jiān)測(cè)點(diǎn)？這些站點(diǎn)能反映城市的整體空氣質(zhì)量狀況嗎？記者采訪(fǎng)了專(zhuān)家及管理部門(mén)。

　　疑問(wèn)一：監(jiān)測(cè)點(diǎn)故意選潔凈處嗎？

　　【回應(yīng)】　選址經(jīng)過(guò)科學(xué)論證，布點(diǎn)原則與國(guó)外相似

　　我國(guó)的空氣監(jiān)測(cè)站按什么原則布點(diǎn)？

　　“空氣環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)是個(gè)技術(shù)性工作，國(guó)家在布點(diǎn)、儀器、測(cè)試三方面都有標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。”環(huán)境保護(hù)部監(jiān)測(cè)司相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，不同的監(jiān)測(cè)點(diǎn)位，構(gòu)成了環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)網(wǎng)。監(jiān)測(cè)網(wǎng)的設(shè)計(jì)，首先要考慮所設(shè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位的代表性。

　　常規(guī)環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)點(diǎn)可分為4類(lèi)：污染監(jiān)控點(diǎn)、空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)點(diǎn)、空氣質(zhì)量對(duì)照點(diǎn)和空氣質(zhì)量背景點(diǎn)。4類(lèi)監(jiān)測(cè)點(diǎn)中，空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)點(diǎn)最受關(guān)注，它用于評(píng)價(jià)城市不同功能區(qū)的空氣質(zhì)量狀況和變化趨勢(shì)，反映半徑500米至4公里范圍內(nèi)的整體空氣質(zhì)量水平。

相關(guān)新聞