南方航空“被打空姐一事”繼續(xù)發(fā)酵。在上周五被打空姐“@花Money買毛豆”與事件另一主角方大國夫婦和解后，網(wǎng)上傳言“被打空姐”被南航辭退，不過其同事“@天賜之洋”昨天發(fā)微博稱,經(jīng)多方核實(shí)被辭一說純屬謠言。而記者連續(xù)幾天仍未能和南航取得聯(lián)系。

　　同事稱“辭退”是謠言

　　昨日，實(shí)名認(rèn)證為南航乘務(wù)長的“@天賜之洋”發(fā)微博稱：“關(guān)于現(xiàn)在網(wǎng)上熱議我的同事被公司辭退一事，本人經(jīng)多方詢問，這樣的說法實(shí)為謠言。請(qǐng)大家不要再以訛傳訛。我不好去妄加評(píng)論制造這樣消息的真實(shí)目的，只是不希望再看到那些無聊的謠言迷惑大家。”

　　不過，也有傳聞稱該空姐因身體不舒服及在事件中受影響較大而被停飛，但記者并未從南航方面得到確認(rèn)。值得一提的是，在整個(gè)事件中，記者多次致電南航均未接通。

　　新華三問逼問真相

　　這兩天，“@新華廣東快訊”對(duì)越秀區(qū)委宣傳部的“三問”被網(wǎng)友多次轉(zhuǎn)發(fā)，“@新華廣東快訊”問道“你們果真做了全面、客觀的調(diào)查嗎，如果沒有，為何倉促公布調(diào)查結(jié)果？你們是否因?yàn)檎{(diào)查手段不足而遭遇‘被蒙蔽’，如果是，誰在蒙蔽你們？你們的調(diào)查所獲果真形同公布的情況嗎，如果不是，這是為什么？”截至記者發(fā)稿，三問并未得到回復(fù)。

　　真相未明為何和解

　　“‘拉扯’與‘打人’是兩個(gè)性質(zhì)完全不同的行為，拉扯是雙方有過錯(cuò)，各自承擔(dān)法律后果，打人是一方要承擔(dān)法律責(zé)任。”中國航空法律服務(wù)中心首席專家、航空法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長兼秘書長張起淮如是評(píng)價(jià)此次廣州越秀區(qū)的調(diào)查結(jié)果。他感慨，在屢屢發(fā)生的航空運(yùn)輸運(yùn)營矛盾和沖突中，當(dāng)其中一方弱勢(shì)群體出來大聲疾呼引來網(wǎng)友和媒體關(guān)注時(shí)，事情往往以在沒搞清事實(shí)真相的情況下出現(xiàn)和解結(jié)局，實(shí)在令人痛心。據(jù)了解，最近還發(fā)生某航空公司工作人員圍毆一位乘客的事件，但事情并未真相大白，目前也已不了了之。(記者廖豐）

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　社會(huì)新聞　經(jīng)濟(jì)新聞　教育新聞