7月22日，永川區(qū)當(dāng)?shù)匾患艺搲�上，有網(wǎng)友發(fā)帖稱：“奇葩！賣菜的老太婆不小心掛爛了一女士800元的絲襪……”該網(wǎng)帖發(fā)出后，引發(fā)網(wǎng)友對絲襪女子的一片譴責(zé)聲。重慶晚報記者調(diào)查了解到，事情真相并非如此。

　　網(wǎng)帖稱天價絲襪女坑老太

　　7月22日，網(wǎng)友“快到碗里來”在帖子中稱：“你們見過八百塊錢一雙的絲襪嗎？反正我是沒見過。今天在派出所去辦事，走進去就聽到個女的在哪點吼，最后慢慢 聽清楚了是啷個回事：一個賣菜的老婆婆，至少70歲以上，在賣菜的時候，擔(dān)的籮兜把這個女的絲襪掛到了。那女的說她的絲襪買成八百塊，喊老婆婆至少賠她四 百塊。最后很多人都看不下去，就都在說那女的，那女的還多兇的……

　　“哎，我真沒見過八百塊的絲襪，就是很普通的絲襪，腳指拇都在外頭露起那種。你們見到過沒得嘛？一個中年婦女，穿的可能一身都沒得八百塊。還要坑別個一個老婆婆四百……是人嗎？”

　　絲襪女遭來一片譴責(zé)聲

　　帖子發(fā)出后，引來網(wǎng)友一致譴責(zé)：

　　“想錢想瘋了吧！坑老婆婆沒得好下場。”

　　“在派出所還這么囂張？這就是敲詐。”

　　“熱天還穿雙絲襪，不熱嗎？800元的絲襪真的不是一般的貴喲！愣個貴的絲襪，怕是抓都抓不爛的喲！”

　　“這種情況直接報警噻，告她敲詐勒索！”

　　一名網(wǎng)友當(dāng)時正好在事發(fā)現(xiàn)場。“我當(dāng)時正好在水韻書香門口，那個女的一直在說她要老大娘賠800元，老大娘說給你100元，太不講理了。我看了一下，轉(zhuǎn)眼就走了。呵呵，800元的絲襪的確是有的，但穿得起800元絲襪的，會動不動往臟兮兮的菜市場跑？”

　　“雖然我沒見過世面，但是我可以很肯定地給你說，她一身加起來都沒得八百元。”

　　當(dāng)事女子自稱遭冤枉了

　　前日重慶晚報記者了解到，當(dāng)事女子和老婆婆確實去了派出所，報警者正是這名絲襪女子。女子提供了絲襪購買憑據(jù)，確實超過800元，而且這雙襪子還是她保命的必須品。這到底怎么回事？

　　昨日下午，重慶晚報記者聯(lián)系上當(dāng)事絲襪女子杜鵑（化名）。她說，網(wǎng)絡(luò)謠言已對她的名譽和生活造成重大影響。“從發(fā)帖口吻看，我感覺就是此前在派出所里對我謾罵的那個人。他根本就沒弄清楚情況，我回罵了他幾句，他啞口無言。估計他因此才在網(wǎng)上發(fā)帖繼續(xù)抹黑我。”

　　杜鵑希望通過重慶晚報說明事情真相：7月22日上午，她在水韻書香小區(qū)附近買梨子，準(zhǔn)備稱重時，背后一名老婆婆可能是為搶個好攤位，裝有蔬菜的籮兜掛爛了她的絲襪。

　　“我當(dāng)時就說，如果是幾十百把元的東西就算了，但它是要給我保命的，我買成800元，才穿了一個多月。”杜鵑說，婆婆一開始說送她幾把蔬菜當(dāng)作賠償，這讓她無法接受。

　　“現(xiàn)場就有人亂罵我，我回應(yīng)了，不清楚情況就不要亂說。”杜鵑說，因為現(xiàn)場有人起哄說她敲詐，她主動打了報警電話。

　　隨后，杜鵑和老婆婆一起去了派出所。杜鵑出示了絲襪購買憑據(jù)：的確價值803元。

　　“民警問我賠多少，我說我和婆婆都不容易，各自承擔(dān)一半，但婆婆說沒那么多錢，最后只拿200元。我也沒說什么，同意了。”

　　救命絲襪真的價值800元

　　原來，杜鵑患有下肢靜脈血栓，必須穿彈力絲襪，不然會有生命危險。重慶晚報記者根據(jù)杜鵑提供的購買憑據(jù)，查詢到這款絲襪是德國產(chǎn)的醫(yī)用壓力襪，同款絲襪淘寶售價確實高達(dá)900多元（折扣后最低也接近800元）

　　資料顯示，下肢靜脈血栓是常見的周圍血管疾病，其導(dǎo)致的靜脈瓣膜功能不全及并發(fā)的肺栓塞，極易威脅生命。

　　長年病痛深深折磨著杜鵑，她因此也已停薪留職，家中還有小孩要養(yǎng)，還有房貸要還。“網(wǎng)上說我全身衣著價值不超過800元，（如果不算這對醫(yī)用絲襪）還真是沒說錯！”杜鵑說，雖然家庭經(jīng)濟拮據(jù)，但為保命，她才狠心花大價錢購買彈力襪，結(jié)果才剛買一個月，就被弄壞了。

　　最新進展

　　發(fā)帖人已道歉 網(wǎng)友評論大反轉(zhuǎn)

　　前日下午，杜鵑在當(dāng)?shù)卣搲�發(fā)帖說明真相。她說，因為第一個發(fā)出與事實不符帖子的網(wǎng)友一直沒有向她道歉，她希望這位網(wǎng)友看到重慶晚報報道后能還她清白。

　　杜鵑不知道，其實在她發(fā)帖后不久，這位“快到碗里來”網(wǎng)友就發(fā)帖致歉了：關(guān)于我上次發(fā)的帖子，天價絲襪。由于我當(dāng)時不知道事情的真假，就在論壇發(fā)了一篇不符合實際的帖子。在這里，我給那位大姐真誠地道歉，對不起……我不了解事情在先。

　　事情真相出爐后，網(wǎng)友們的評論轉(zhuǎn)向了：

　　“任何事情不能看表面現(xiàn)象，要深入。”

　　“那些亂評論的，自己打自己臉。”

　　“家家都有一本難念的經(jīng)！都有自己的難處……所以人性本善的！”

　　“所以說，不要張起嘴巴就亂開黃腔，如果不是討論性的帖子，就搞清楚了再發(fā)言。”

　　“樓主知錯能改，發(fā)帖道歉，值得點贊。” 重慶晚報首席記者 夏祥洲

　　律師說法

　　沒弄清事實肆意造謠

　　侵犯名譽權(quán) 或構(gòu)成誹謗罪

　　重慶晚報新聞律師團成員、重慶敬友律師事務(wù)所唐斌稱，未弄清事實肆意造謠，不僅侵犯他人名譽權(quán)，還涉嫌違法犯罪。

　　不法行為人侵害他人名譽權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。我國《民法通則》規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

　　《治安管理處罰法》規(guī)定：公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，尚不夠刑事處罰的，處15日以下拘留、200元以下罰款或警告。

　　《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所管理辦法》第12條規(guī)定：互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所經(jīng)營者和上網(wǎng)用戶，不得利用互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所制作、復(fù)制、查閱、發(fā)布、傳播含有下列內(nèi)容的信息： 侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權(quán)益的。

　　故意捏造并散布某些虛構(gòu)的事實，足以損害他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴(yán)重的行為還將構(gòu)成誹謗罪。以暴力或其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

　　記者手記

　　自媒體時代 切莫抓到半截就開跑

　　近期，重慶晚報報道了不少反轉(zhuǎn)劇：石橋鋪女子裸身討錢、高速路上拋棄孕婦……這些反轉(zhuǎn)劇之所以能反轉(zhuǎn)，就是因為隨著調(diào)查深入，真相自然水落石出。

　　自媒體時代，人人都可能成為信息發(fā)布者和傳播者，為吸引眼球、亮瞎朋友圈，追求快捷成為一致追求，但快傳并不意味就可拋棄真相——用重慶話說，就是不能抓到半截就開跑。

　　謠言傷害的不僅是社會秩序，還有人們對于真實信息的正確認(rèn)知。如果造謠傳謠性質(zhì)嚴(yán)重，造成惡果必將承擔(dān)法律責(zé)任。