原標(biāo)題：寵物狗被撞主人花費(fèi)1.6萬元 保險公司：最高只能賠2000元

　　2月12日，長沙豐升德潤小區(qū)，朱女士因?yàn)閷櫸锕返尼t(yī)療費(fèi)賠償問題與肇事者產(chǎn)生糾紛。圖/記者楊旭

　　華聲在線訊（記者 吳和健）長沙的一條“金毛”過馬路時被車撞了，這本不是一件稀奇的事情，但事件的發(fā)展卻讓肇事者和狗狗的主人陷入了糾纏之中，甚至到了對簿公堂的地步。

　　原來，此次交通事故肇事車主負(fù)全責(zé)，主人為救愛犬花費(fèi)了1.6萬元醫(yī)藥費(fèi)。肇事車輛購買了保險，保險公司稱，動物的損傷賠償是按財產(chǎn)損失進(jìn)行理賠，按市場最高價值最多只能賠2000元。

　　過了快半年了，賠償還沒給我。”2月12日，長沙市民朱女士說。

　　2016年10月，朱女士的寵物狗“金毛”犬被車撞了，警方認(rèn)定肇事車主皮先生負(fù)全責(zé)。朱女士為了救狗狗花費(fèi)1.6萬元，但皮先生購買的保險只能按財產(chǎn)損失頂額賠償2000元。因賠償金額無法達(dá)成一致，理賠一事被擱置。朱女士已就此事向法院提起訴訟。

　　花了1.6萬元，肇事方走保險只賠兩千

　　2月12日下午，記者在長沙市雨花區(qū)豐升德潤小區(qū)南門見到了這條成年“金毛”，它左后腿上的鋼板尚未取出。

　　朱女士說，這條“金毛”自己已經(jīng)養(yǎng)了一年多，因?yàn)閺牟灰�人，很講衛(wèi)生，也會幫著看店，一家人都非常喜歡。

　　朱女士回憶，2016年10月5日下午，她準(zhǔn)備從店里回家時，“金毛”跟著她過斑馬線，由于沒拴狗鏈，“金毛”被一輛經(jīng)過的面包車碾壓并拖行了十幾米�！爱�(dāng)時流了好多血，腿上的碎骨頭都能看到�！�

　　因?yàn)閻廴�很懂事，朱女士決心要治好它。寵物醫(yī)院門診病歷顯示，“金毛”臨床癥狀為：左后肢跗骨裸露，開放性污染創(chuàng)傷，并有呼吸急促等癥狀。

　　“要清創(chuàng)，打吊針，還要住院�！敝炫�士說，寵物醫(yī)院光床位費(fèi)每天就要200元，手術(shù)后“金毛”的身體雖然恢復(fù)較快，但至今還有一塊鋼板沒有取出來�！昂髞砦覀兛吹结t(yī)藥費(fèi)太高，就接回來自己上藥�！�

　　朱女士出示的寵物醫(yī)院開具的發(fā)票顯示，總費(fèi)用為1.6萬元。這筆費(fèi)用，也讓朱女士和肇事車主爭執(zhí)了起來。

　　“他（肇事車主）說不可能出這么多錢�！敝炫�士說，“金毛”出院后，她多次聯(lián)系肇事車主皮先生，希望對方承擔(dān)此費(fèi)用，但皮先生以保險公司不愿理賠為由一直拖著。“保險公司說只能按財產(chǎn)損失賠償2000元�！�

　　協(xié)商無果，狗狗主人已向法院起訴

　　“狗沒拴鏈子，突然就竄了過來，剎車都來不及�！逼は壬�回憶，事發(fā)當(dāng)天，他經(jīng)過斑馬線時特意觀察了兩邊行人，也看到一條狗在朱女士身邊打轉(zhuǎn)，但當(dāng)他沖過斑馬線時，卻發(fā)現(xiàn)狗往車輪底下躥去。“我當(dāng)時還是采取了緊急措施，但也沖出去十幾米遠(yuǎn)�！�

　　皮先生稱，由于當(dāng)時圍觀的人較多，他也一時弄不清情況，就報了警。朱女士提供的道路交通事故認(rèn)定書顯示，警方認(rèn)定皮先生在此次事故中負(fù)全責(zé)。之后，保險公司的工作人員勘查現(xiàn)場后表示可以理賠2000元，但朱女士不同意。由于朱女士堅持要救狗，皮先生則希望“按（保險）正常程序”處理，結(jié)果協(xié)商無果。

　　“已經(jīng)是按市場最高價值進(jìn)行理賠了�！�2月12日下午，皮先生投保的保險公司理賠經(jīng)理表示，按照相關(guān)規(guī)定，動物的損傷賠償是按財產(chǎn)損失進(jìn)行理賠，至于動物主人為此花費(fèi)的其它費(fèi)用，并不在理賠范圍之內(nèi)�！耙矝]辦法衡量�！痹摻�(jīng)理稱，保險的功能主要是損失補(bǔ)償，而非“了難”。朱女士為此所花的醫(yī)藥費(fèi)，他建議雙方可以進(jìn)一步協(xié)商。

　　“其實(shí)我也理解朱女士的心情，但為此花費(fèi)高額醫(yī)藥費(fèi)也沒必要。”皮先生說，自己對撞傷朱女士的愛犬一事不回避責(zé)任，但希望能在合法框架內(nèi)解決問題。

　　朱女士則認(rèn)為，自己確實(shí)花了醫(yī)藥費(fèi)，而且責(zé)任在皮先生一方，如果皮先生一直不愿承擔(dān)，她將通過法律途徑維權(quán)。

　　目前，朱女士已經(jīng)向法院提起訴訟。

　　律師說法

　　雙方協(xié)商不成可通過司法途徑解決

　　“列為財產(chǎn)損失應(yīng)該是于法有據(jù)的�！�2月12日下午，湖南萬和聯(lián)合律師事務(wù)所律師李健表示，依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承責(zé)：非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　李健說，另外，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十九條規(guī)定，財產(chǎn)損失是按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。因此，若肇事人對寵物救治金額遠(yuǎn)大于購買金額不服也可提出異議，雙方協(xié)商不成，可以通過司法途徑解決。