圖片來源：知名編劇汪海林微博截圖

　　中新網(wǎng)北京2月15日電(上官云)日前，央視一段有關(guān)“數(shù)名作家訴小說《錦繡未央》作者抄襲”的報道，讓這部作品及原著作者重回大眾視野。據(jù)悉，該案將于2月15日進行證據(jù)交換。

　　“《錦繡未央》原著涉抄襲”一事要從去年說起。據(jù)現(xiàn)有報道可知，2012年6月起，秦簡女士(本名周靜)開始發(fā)表文學作品《庶女有毒》，后改名為《錦繡未央》正式出版。2016年，由該作品改編的同名電視劇播出。此外，小說《錦繡未央》還被改編為同名漫畫和同名手機游戲。

　　就在2016年11月，數(shù)名志愿者、作家及編劇發(fā)起了維權(quán)行動，認為該作品涉嫌大量抄襲現(xiàn)有文學作品中的語句和情節(jié)，最終11名作家將《錦繡未央》原著作者告到法院。該系列案件于2017年1月4日在北京市朝陽區(qū)人民法院立案。

　　參與此次維權(quán)行動的編劇汪海林告訴中新網(wǎng)(微信公眾號：cns2012)記者，其實早在去年3月份便有志愿者找到自己，表示該小說有抄襲情況，“他們當時希望能夠阻止電視劇播出，但是沒成功。”

　　資料圖：熱播劇《錦繡未央》劇照。

　　汪海林介紹，后來大家為此事發(fā)起維權(quán)行動，并開始眾籌，希望能籌集訴訟所需的相關(guān)費用，“40多位編劇出于公益目的募集了20萬元訴訟費用，瓊瑤文化基金也專門提供了捐款以示支持”。

　　長江中文網(wǎng)總編輯董江波則認為，秦簡的行為已經(jīng)涉嫌抄襲，“她曾經(jīng)表態(tài)《錦繡未央》原著核心還是自己寫的，不過借鑒了其他作家的一些東西。但借鑒應該有個度”。

　　“根據(jù)網(wǎng)上流傳的‘調(diào)色盤’對比圖，很明顯，這次《錦繡未央》原著過了這個度�！倍�江波進一步對中新網(wǎng)記者表示，網(wǎng)文圈的抄襲現(xiàn)象一直都存在，不過，由于維權(quán)成本高、耗費精力大，所以一般只要不是太嚴重，原作者會選擇就此作罷。

　　對于《錦繡未央》小說的抄襲風波，據(jù)媒體報道，其實早在2013年，《錦繡未央》小說首次被讀者質(zhì)疑抄襲時，秦簡在網(wǎng)上發(fā)文稱網(wǎng)友列出的證據(jù)“根本就是修飾性詞語，在任何一個作者文中都能找到類似的話”，并稱“全書情節(jié)基本原創(chuàng)”。記者就此聯(lián)系了《錦繡未央》出版方江蘇文藝出版社，但對方未就此事作出回應。

　　小說《錦繡未央》是否構(gòu)成侵權(quán)，最終還要等待法院的審理判決。但不可否認，這些年IP大熱，不少網(wǎng)絡小說被改編為影視劇，相關(guān)版權(quán)糾紛似乎越來越多。記者曾采訪過一些網(wǎng)絡作家、寫手，他們表示均對抄襲現(xiàn)象深惡痛絕。

　　圖片來源：央視新聞視頻截圖

　　而且，由于文學作品自身特性，界定“抄襲”確實也存在一些困難。律師楊安進在接受中新網(wǎng)記者采訪時指出，所謂 “抄襲”，在法律上通常是指未經(jīng)許可使用他人作品或者剽竊他人作品，但怎么使用、使用到何種程度算侵權(quán)？《著作權(quán)法》并沒有列出具體指標，一般有賴于法院根據(jù)個案具體情況進行界定。

　　楊安進進一步介紹，假如作品中寫到了某個情節(jié)，不管是虛構(gòu)還是紀實性，其他人也可以寫這個情節(jié)，只是不能用與原著相同的文字，如果用了相同的文字，往往會構(gòu)成《著作權(quán)法》上所規(guī)定的侵權(quán)。如果只是寫了相同情節(jié)，文字表達是自己原創(chuàng)，那么通常就不構(gòu)成侵權(quán)。但如果情節(jié)上整體雷同，則即使文字是自己寫的，仍可能構(gòu)成侵權(quán)。因此，由于文學作品不保護思想只保護表達的這個特性，在侵權(quán)認定上，就有一定的主觀空間。

　　“著作權(quán)糾紛中，原告只要圍繞《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，把被控侵權(quán)的作品與自己的作品進行清晰比對，問題也就可以說清楚了。涉及電視劇本的抄襲認定會更復雜一些。”楊安進說道。(完)