法院：善意分享并不會(huì)造成死亡結(jié)果，將不幸歸咎于法律上無(wú)過(guò)錯(cuò)、道德上亦無(wú)不當(dāng)者，非法律應(yīng)有之義　　

　　蘇婆婆將芭蕉給4歲的晨晨吃，5歲的丹丹找晨晨玩，二人一起吃。不幸的是，丹丹因蕉塊卡喉窒息死亡。丹丹父母將蘇婆婆、晨晨爺爺訴上法庭，稱(chēng)晨晨爺爺疏忽大意，沒(méi)有預(yù)見(jiàn)兒童食用芭蕉的危險(xiǎn)性，其行為與丹丹死亡有直接因果關(guān)系。蘇婆婆提供芭蕉是丹丹窒息死亡的直接原因，需負(fù)連帶賠償責(zé)任。法院審理認(rèn)為，無(wú)論丹丹如何拿到芭蕉，這都是鄰里間善意的分享行為，其本身并不會(huì)造成死亡，丹丹之死是無(wú)法預(yù)見(jiàn)的不幸意外事件。被告在法律上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)、道德上亦無(wú)不當(dāng)。二審法院駁回丹丹父母的上訴，維持原判。

　　文/全媒體記者魏麗娜

　　父母起訴索賠73萬(wàn)

　　晨晨和丹丹的爺爺都在佛山市南海區(qū)丹灶鎮(zhèn)塱心石龍村租地種菜，住在菜地工棚。2015年1月15日上午，60歲的蘇婆婆到菜地?fù)觳藭r(shí)，將幾個(gè)芭蕉（當(dāng)?shù)厝怂追Q(chēng)大蕉）給了晨晨吃，隨后離開(kāi)。晨晨爺爺當(dāng)時(shí)在場(chǎng)，并沒(méi)有提出異議。

　　上午11時(shí)許，丹丹來(lái)到菜地找晨晨玩耍，兩人每人吃了一根芭蕉。下午大約2時(shí)，晨晨和丹丹在菜地邊玩耍，晨晨爺爺突然聽(tīng)到晨晨大叫，晨晨爺爺奶奶聞?dòng)嵹s來(lái)，發(fā)現(xiàn)丹丹倒在地上兩手發(fā)抖，面色發(fā)青，口吐白沫，地上掉落一根沒(méi)有吃完的芭蕉，晨晨爺爺趕緊叫來(lái)在附近菜地干活的丹丹爺爺。