治“老賴(lài)”，不能光靠輿論倒逼，務(wù)須執(zhí)法必嚴(yán)

　　唐山“教科書(shū)式耍賴(lài)”當(dāng)事人黃淑芬因涉嫌交通肇事罪，被依法逮捕，這一備受關(guān)注的“老賴(lài)事件”暫時(shí)有了結(jié)果。

　　此事在兩年多內(nèi)一波三折。過(guò)程中，各種逃避與撕扯，讓“老賴(lài)”丑行畢露，讓受害者困難重重，也凸顯了執(zhí)行難的窘境。

　　老賴(lài)?yán)腺?lài)，讓人無(wú)奈。欠債不還、有錢(qián)也不還、法院訴訟后仍不還、上門(mén)執(zhí)行依舊不還等“老賴(lài)行為”時(shí)有出現(xiàn)，損人不利己甚至害人害己。無(wú)論從情理還是法律出發(fā)，加強(qiáng)治理“老賴(lài)”不僅有其現(xiàn)實(shí)急迫性，而且需要立竿見(jiàn)影。

　　但現(xiàn)實(shí)表明，“老賴(lài)”要么擺出一副“誰(shuí)怕誰(shuí)”的樣子，要么就是“愛(ài)誰(shuí)誰(shuí)”的輕佻，頑固不堪，以至于讓受害者不得不通過(guò)輿論維權(quán)，自行尋找解決辦法。“老賴(lài)”真的難治嗎？治理“老賴(lài)”的制度失效了嗎？法律對(duì)“老賴(lài)”有時(shí)會(huì)無(wú)措嗎？這些問(wèn)題考驗(yàn)法律的正義性，如果回答不好，更有損法治的權(quán)威性。從這個(gè)意義上說(shuō)，治理“老賴(lài)”，不能光靠輿論倒逼，務(wù)須執(zhí)法必嚴(yán)、重拳出擊。

　　近些年來(lái)，治理“老賴(lài)”一直在行動(dòng)。有人總結(jié)了整治“老賴(lài)”的“十二條酷刑”，從拍賣(mài)房產(chǎn)、限制消費(fèi)到刑罰處罰，手段不斷升級(jí)；有人也盤(pán)點(diǎn)了對(duì)“老賴(lài)”亮劍的曝、限、查、罰“四字秘訣”，樣樣給力；還有人盛贊最高法和最高檢《關(guān)于印發(fā)對(duì)失信被執(zhí)行人實(shí)施聯(lián)合懲戒的合作備忘錄的通知》，僅494個(gè)字的內(nèi)容就有44個(gè)國(guó)家部委、中央機(jī)關(guān)聯(lián)署的公章，以示其力度。這些無(wú)不宣示著：制度之籠，越織越密；一旦失信，寸步難行。

　　只有精密的機(jī)制建設(shè)，才能擠壓“老賴(lài)”的存在空間。小到日常生活，如失信影響乘車(chē)出行；大到法律規(guī)范，如最高可判七年有期徒刑，只要是全面地、立體地施治，就會(huì)讓治理“老賴(lài)”有的放矢。須知道，對(duì)“老賴(lài)”零容忍、零寬容是全社會(huì)的共識(shí)，正因如此，更需要執(zhí)行力度不放松，徹底讓“老賴(lài)”無(wú)處遁形。

　　不能讓守法者吃虧，不能讓違法者得逞。再完備的法律規(guī)范，不執(zhí)行或執(zhí)行弱都會(huì)淪為“法律白條”；再細(xì)密的制度設(shè)計(jì)，不真正運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)也是“名不副實(shí)”；再多的部門(mén)參與，不切實(shí)協(xié)調(diào)統(tǒng)籌就會(huì)出漏洞。可以說(shuō)，法律運(yùn)行需要必要的剛性，制度建設(shè)應(yīng)該及時(shí)有效，部門(mén)聯(lián)合不能缺乏系統(tǒng)性。實(shí)際上，有時(shí)候“老賴(lài)們”之所以猖獗，并非他們的花樣太多或治理的機(jī)制太少，而是力度還不夠、行動(dòng)還不快、配合還不好。未來(lái)，治理“老賴(lài)”不僅要充分發(fā)揮現(xiàn)有法律制度的效力，還應(yīng)該加快社會(huì)信用體系建設(shè)、盡早盡快地完善公民個(gè)人誠(chéng)信檔案。如此，個(gè)人才會(huì)在敬畏中尊重法律，社會(huì)才能在制度呵護(hù)下健康發(fā)展，也只有在法治與誠(chéng)信的“雙軌”上才能確保穩(wěn)健馳行。

　　最后，也需要指出的是，這次黃淑芬被批準(zhǔn)逮捕是因?yàn)樯嫦咏煌ㄕ厥伦铮�因�(yàn)闄?quán)威認(rèn)定趙香斌死亡與那一起交通事故有直接因果關(guān)系。按相關(guān)司法解釋?zhuān)��?fù)交通事故主要責(zé)任、造成一人死亡，已符合交通肇事罪犯罪的構(gòu)成要件。也就是說(shuō)，她的被逮捕并非是因?yàn)橘?lài)賬不還才被抓。這反而更加說(shuō)明，治理耍賴(lài)行為，執(zhí)行相關(guān)判決有多重要。否則如果不是因?yàn)樯嫦咏煌ㄕ厥乱阎氯怂劳觯�黃淑芬可能也不會(huì)被批捕。

　　法治正義不是裝訂的文書(shū)，而是高懸在頭頂?shù)囊话选袄麆Α保瑹o(wú)論是針對(duì)“老賴(lài)耍賴(lài)”還是面對(duì)“公民訴訟”，只要民有所呼，法就要有所應(yīng)。這是司法為民的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，也是建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的必然要求，任重而道遠(yuǎn)。