西方為何對敘利亞怒而不打？

　　8月3日，在紐約聯(lián)合國總部，安理會本月輪值主席、印度常駐聯(lián)合國代表普里（前左）出席安理會公開會議。當天，聯(lián)合國安理會通過主席聲明，敦促敘利亞所有各方實行最大克制，立即停止所有暴力。 新華社記者 林 瓊攝

　　8月7日，敘利亞軍隊在坦克的支持下殺害了至少27人。敘利亞針對抗議民眾的暴力鎮(zhèn)壓遭到西方各國強烈譴責。奧巴馬要求敘利亞立即停止暴力行動，并表示敘利亞總統(tǒng)阿薩德（如圖）是在“威脅對另一個中東國家發(fā)動戰(zhàn)爭”。法國、德國等國在譴責敘利亞的“血腥鎮(zhèn)壓”同時，考慮采取新的措施懲罰敘利亞。這表明西方世界已經(jīng)十分惱火，但是西方為何對敘利亞怒而不打？

　　武力干預不合法

　　敘利亞軍隊和安全部隊7月31日對動亂城市哈馬和代爾祖爾采取軍事行動時與武裝分子交火，造成大約140人死亡。這是自3月敘利亞爆發(fā)游行抗議活動以來傷亡人數(shù)最多的一天。從3月以來，敘已有約2000人死亡。

　　事件發(fā)生之后，歐美各國紛紛譴責。白宮發(fā)表聲明，從哈馬傳來的“可怕”報道顯示了敘利亞總統(tǒng)阿薩德政府的“真實的本性”。歐盟當天也加入譴責行列，據(jù)傳法國甚至要求聯(lián)合國安理會通過敘利亞版的1973號決議，當然法國矢口否認。

　　聯(lián)合國安理會2日舉行閉門磋商，商討敘利亞局勢，并于3日下午通過一項主席聲明，譴責敘利亞的軍事行動。位于北京的博客聯(lián)合社區(qū)（簡稱：博聯(lián)社）總裁、中東問題專家馬曉霖認為，安理會只能通過主席譴責聲明而不是譴責決議，約束力明顯不同。

　　中國社會科學院西亞非洲研究所研究員殷罡認為，僅就安理會而言，由于中國、俄羅斯的反對，不可能達成像利比亞事件時的決議。哈馬市是1982年穆斯林兄弟會暴亂時的總部，向來是敘國內(nèi)沖突的敏感城市。此次敘利亞事件不單是政府與和平示威群眾的沖突，還是政府與不明身份武裝分子的沖突。

　　馬曉霖分析，利比亞局勢已經(jīng)讓國際社會認識到，安理會決議被某些國家利用“拉偏架”，“吹黑哨”，常夾帶著“私貨”。北約濫用1973號決議導致的是安理會分裂，所以面對比利比亞更嚴重的人道主義危機，安理會無法干預。

相關新聞