要聞 | 時政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點(diǎn)新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會 | 新聞人物
10月5日，人們在紐約曼哈頓的福利廣場集會抗議。當(dāng)日，數(shù)千名美國民眾在紐約下城華爾街附近的祖科蒂公園和市政廳附近的福利廣場，舉行“占領(lǐng)華爾街”抗議活動開始以來規(guī)模最大的一次游行示威活動，抗議華爾街的貪婪與失業(yè)等問題。新華社記者 申宏攝
10月2日，在美國加利福尼亞州洛杉磯市政廳外，抗議者高舉標(biāo)語。當(dāng)日，幾百名抗議者在美國洛杉磯市政廳前集會，聲援紐約“占領(lǐng)華爾街”抗議活動。趙漢榮攝(新華社發(fā))
美國紐約的“占領(lǐng)華爾街”抗議活動已經(jīng)持續(xù)三周。最初，這被認(rèn)為不過是一場失業(yè)青年發(fā)泄不滿的“鬧劇”，華爾街人士甚至諷刺說，這是“一群無事可干的人聚起來開一場PARTY”而已。但局勢發(fā)展正在超出很多人的想象。如今，抗議活動已由紐約蔓延到洛杉磯、波士頓、芝加哥等50多個大城市。活動的發(fā)起人甚至宣稱要發(fā)起一場全球運(yùn)動。
毋庸置疑，美國的游行抗議活動將目標(biāo)鎖定為華爾街，旨在表達(dá)對美國金融體系的不滿，的確暴露了美國社會所面臨的最急切的現(xiàn)實(shí)問題。正如抗議者的口號“我們代表社會的99%，我們不再忍受那1%的貪婪與腐敗”。然而問題是，99%為什么要反對1%？
獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國忠認(rèn)為，過去20年間寬松的貨幣政策，制造了數(shù)額巨大的投機(jī)資本。因?yàn)槿蚪?jīng)濟(jì)的規(guī)模有限，不足以支撐投機(jī)資本的預(yù)期回報水平，投機(jī)資本只能制造大幅度的市場波動，來“掠奪其他凡夫俗子的財富”。
在他看來，華爾街上的抗議活動同前一陣倫敦街頭的騷亂都源于同樣的理由：政府削減財政赤字的做法，讓窮人最先蒙受了損失；而金融投機(jī)制造巨大的市場動蕩，獲利來源主要是中產(chǎn)階層，投機(jī)者利用他們的無知或者無助，奪走他們的財富；各國央行打著刺激經(jīng)濟(jì)的旗號，拼命增發(fā)貨幣，同樣也在侵蝕中產(chǎn)階層的儲蓄，降低普通老百姓的購買力。
中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員江涌認(rèn)為，過去十年美國最大的失誤就是投入曠日持久的“反恐戰(zhàn)爭”。冷戰(zhàn)過后，美國原本可以“馬放南山”、“鑄劍為犁”，充分享受和平紅利。但這種思維不符合美國不斷擴(kuò)張的戰(zhàn)略需求，他們選擇了“以暴易暴”，從此深陷泥潭不能自拔，在財政捉襟見肘的今天，美國每天還要在阿富汗和伊拉克兩地?zé)?億美元。
他認(rèn)為，“美國病”包括產(chǎn)業(yè)“空心化”、經(jīng)濟(jì)“虛擬化”，政府收入萎靡有限，支出剛性無限，財政赤字不斷創(chuàng)新高，接近GDP的100%。若加上美企、家庭與個人債務(wù)，美國負(fù)債已到天量，人均負(fù)擔(dān)18萬~25萬美元。如果沒有美元“印鈔機(jī)”的特權(quán)，如果沒有債權(quán)國持續(xù)“給錢”，美國早就破產(chǎn)。
其實(shí)，早在金融危機(jī)爆發(fā)的時候，美國民眾對華爾街金融集團(tuán)就怨聲載道了。2009年美聯(lián)儲推出量化寬松政策時，就有美國網(wǎng)友評論：“看吧，‘金融肥貓’們已經(jīng)把上一輪票子吃光了，今后肯定還有第三輪、第四輪……”
曾多次預(yù)測金融泡沫風(fēng)險的美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家林登·拉魯什說，美國經(jīng)濟(jì)事實(shí)上被一個強(qiáng)大的金融利益集團(tuán)控制，他們從20世紀(jì)60年代就在美國掌握了各種權(quán)力，美國從此開始走向頹廢，從一個奮發(fā)向上、不斷發(fā)明創(chuàng)造的生產(chǎn)制造業(yè)國家，變?yōu)橐粋�食利國家，人人都指望不需要努力就可以發(fā)財，靠剪“外國羊毛”——剝削別國為生。
這一切，更取決于美元是全球性貨幣。雖然它越來越不守信用，但地位無人撼動。既然“錢能生錢”，印錢就能換來商品和服務(wù)，那么還有什么必要繼續(xù)發(fā)展工業(yè)，或繼續(xù)進(jìn)行科技創(chuàng)新活動？多年來，美國企業(yè)一邊把大量制造業(yè)轉(zhuǎn)移到勞動力便宜的新興發(fā)展中國家，造成美國本土的產(chǎn)業(yè)“空心化”；一邊又在企業(yè)內(nèi)部大力拓展金融業(yè)務(wù)，在賺取超額利潤的同時，加劇美國經(jīng)濟(jì)的“泡沫化”。
