專家：世界應(yīng)督促并幫助美國進行“改革開放”

　　2011年帶給我們的最大啟示是：世界到了應(yīng)當督促與幫助美國進行改革開放的時候了。

　　讓美國改革開放，是近十年來許多有識之士的共同呼聲，但美國始終只在枝節(jié)問題上做一些無關(guān)疼癢的小打小鬧，在許多原則性問題上卻裹足不前。我們聽慣了美國等西方國家要求新興國家改革開放的呼聲，也確實進行了認真、深刻和有效的改革開放。但不管我們怎么改，如何放，卻總也滿足不了西方不斷變換的標準。造成這一切的原因是，西方國家一直沒有進行和中國一樣的改革，使得雙方對視的角度永遠不可能一致。我們應(yīng)當在新一年里，幫助美國進行必要的改革開放，因為這不僅對美國的未來關(guān)系重大，也直接影響世界的前途。

　　美國總統(tǒng)奧巴馬在標準普爾公司將美國的評級降低時曾重申，美國永遠是3A級國家，是最可靠和安全的投資圣地。但根據(jù)美國在2011年的表現(xiàn)，人們對奧巴馬強調(diào)的3A級國家定義有了新解讀：美國是個Arrogance(自傲)、Aggressive(自狂)、self-Appreciation(自戀)的“3A”國家，長年故步自封，聽不進不同意見，我行我素，稱王稱霸，不相信自身也有需要改革開放的地方。這使得美國在這次世界金融危機中遭到全球的批評。

　　美國的自傲來源于國家科技軍事實力的強大，自狂來源于它的資本和財富，自戀來源于它奉若神明的價值觀。然而，這些自以為是的東西，恰恰成為阻止美國自身完善和發(fā)展的絆腳石。美國要繼續(xù)當世界老大，就必須做出改變，啟動具有美國特色的改革開放。

　　首先，美國應(yīng)當認真考慮改革現(xiàn)有的美式兩黨制。這個制度在過去100多年曾發(fā)揮巨大能量，為美國躋身世界超級大國提供有力的制度保障。但在最近一二十年，這個制度的衰老和疲憊已暴露無遺。美國的成功或失敗，輝煌或衰落都是同宗同源的：美國政治體制的優(yōu)點和弱點相互對沖，再不改革一定會導(dǎo)致美國式的顏色革命。

　　美式兩黨制只是表演民主的“二人轉(zhuǎn)”而已：一個“捧哏”，一個“逗哏”。民生被政治家玩弄于股掌之中，所謂的反對黨只是為反對而反對。在發(fā)動誰都看得明白的伊拉克戰(zhàn)爭面前，美國在野黨與執(zhí)政黨沆瀣一氣，該反對時不反對，造成美國聲譽的巨大傷害；而在最近救市決策的關(guān)鍵時刻，反對黨對有利經(jīng)濟復(fù)蘇的政策卻該支持時不支持，雙方討價還價，勉強達成協(xié)議。如果一種體制，對外不能制止不該發(fā)生的戰(zhàn)爭，對內(nèi)不能阻止不該產(chǎn)生的金融經(jīng)濟危機，那么這種體制的所謂先進性、為民性、可信性和可持續(xù)性受到世界質(zhì)疑，就毫不足奇了。

　　其次，美國應(yīng)當開放思想和言論領(lǐng)域的真正自由。美國離真正的言論自由王國還相距很遠，美國報刊的言論取向一邊倒，基本看不到違背所謂美國精神，抵觸美國價值觀，或批評美國政治制度的文章，尤其是來自其他國家，如中國的批評。近來，不少西方國家頻頻向世界顯示的“民主體現(xiàn)”，是把前任國家首腦送進法庭，似乎這就是自由之精髓。然而這恰恰證明西方民主選舉的局限性和欺騙性：連自己政府首腦都選舉不準的民主，肯定不是真正的民主，它只能給國家?guī)�來無法預(yù)料的后果。對美式兩黨制，實行必要的“雙規(guī)”，或許是促其反身的第一步。

　　美國應(yīng)當開放思想輿論市場，接受更多外部聲音。最近去過美國的很多人都有一個感嘆：現(xiàn)在進入美國邊境，如同當年進入前蘇聯(lián)或前東德的邊境一樣，言語舉止稍有不慎，就會被當成“異己分子”遭到審查。美國的價值觀自有其特點，但它需要不斷補充和更新，以適應(yīng)新形勢要求。美國要改革其對人權(quán)觀的解釋權(quán)、監(jiān)督權(quán)和傳播權(quán)，不能靠武力去傳播它的人權(quán)觀。中國推崇的“有容乃大”，應(yīng)當成為美國為人處事的理論基石。

　　美國的金融、經(jīng)濟管理體制更需要改革開放。美國對現(xiàn)代世界最大的改變之一，就是把發(fā)源于歐洲的銀行業(yè)改造成金融業(yè)，徹底改變了銀行創(chuàng)始時服務(wù)于民的屬性，而成為富人投機的平臺。雖然美國是一個相對開放和鼓勵自由競爭的國家，但這是有前提的，那就是“順者昌，逆者亡”。美國需要開放金融市場，讓更多外資并購美資金融機構(gòu)，使這些機構(gòu)不再僅僅為美國斂財聚富。

點擊更多新聞進入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關(guān)新聞