聯合國大會16日通過一項有關敘利亞問題的決議，但在一些關鍵問題上，國際社會在原則立場上還存有分歧。
眾所周知，《聯合國憲章》是國際關系的指導準則。《聯合國憲章》明確提出，應力行容恕，以和平方法解決國際爭端。因此，在通過聯合國機制解決敘利亞危機方面，任何有傾向性的條款，都可能有違和平努力，加劇敘利亞危機，并殃及地區安全穩定。
在國際關系中不得使用威脅或武力，或以與聯合國宗旨不符的任何其他方法，侵害任何會員國的領土完整或政治獨立，是《聯合國憲章》的重要內容。然而，對敘利亞實施武力干預的威脅或強行推動所謂“政權更迭”的做法和傾向，是“新干涉主義”的表現，與《聯合國憲章》倡導的原則明顯不符，其結果只會事與愿違，令事態朝著人們不愿看到的方向發展。
此前在安理會被否決的敘利亞問題決議草案，以及這次在聯合國大會上表決的決議，在如何保持客觀平衡方面，還存在明顯爭議，也未能采納有關方面的合理關切。在對決議草案仍存在嚴重分歧的情況下，拒絕進一步磋商和協調，推動表決決議，將會對聯合國的團結和權威造成損害，也無助于敘利亞危機的妥善解決。
當此之際，國際社會應秉持公正、客觀、維護和平穩定的原則，通過協調、磋商，探求緩解危機的應對方式和方向。執意行事、強勢過關都不足取，會給國際關系帶來不必要的傷害。
