要聞 | 時政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會 | 新聞人物
朝向聯(lián)合國遞交衛(wèi)星報告內(nèi)容曝光
報告上注明朝衛(wèi)星火箭助推器第一級將落入黃海，第二級落入菲律賓海
4月11日，本報記者從國際海事組織(IMO)方面獲得朝鮮向該組織提交的衛(wèi)星發(fā)射報告，上面明確標(biāo)明火箭墜落地點。
朝稱火箭可自行銷毀
在朝鮮提交給國際海事組織的發(fā)射報告中，已經(jīng)明確公布了火箭落區(qū)坐標(biāo)。
朝鮮海事機構(gòu)總干事在報告中表示：“根據(jù)國家航天發(fā)展計劃，朝鮮決定于2012年4月12日至16日擇機在平安北道鐵山郡西海衛(wèi)星發(fā)射場發(fā)射‘光明星3號’地球觀測衛(wèi)星。作為國際海事組織的成員國，朝鮮有義務(wù)遵守由該組織第17屆大會會議上通過的7067號決議，因此向該組織通報‘光明星3號’發(fā)射的時間和日期，以及墜落物的落區(qū)坐標(biāo)。”
根據(jù)報告中顯示的數(shù)據(jù)，“光明星3號”衛(wèi)星運載火箭“銀河3號”的第一級助推器將落于韓國以西的黃海海域，火箭將自日本石垣島以東飛過；第二級落于呂宋島以東的菲律賓海。
在朝鮮宣布將發(fā)射“光明星3號”衛(wèi)星的當(dāng)天，朝鮮駐倫敦大使館向國際海事組織提交了該報告。國際海事組織是聯(lián)合國負責(zé)海上航行安全和防止船舶造成海洋污染的一個專門機構(gòu)，總部在倫敦。
朝鮮宇宙空間技術(shù)委員會發(fā)言人柳今哲10日表示，朝鮮選定了一條安全軌道。即使運載火箭運行軌道出現(xiàn)問題，也“有能力讓火箭自行銷毀”。
朝高調(diào)射星為降低敏感度
朝鮮曾于1998年和2009年發(fā)射衛(wèi)星“光明星1號”和“光明星2號”。有專家分析稱，與前兩次不同，此次朝鮮一改低調(diào)作風(fēng)。
在發(fā)射“光明星3號”衛(wèi)星之前按照國際慣例和程序，提前向國際民用航空組織、國際海事組織、國際電信聯(lián)盟等機構(gòu)通報了火箭發(fā)射地點和大致軌道。不僅如此，朝鮮還邀請來自各國的眾多記者參觀發(fā)射情況。
對此，中國軍事科學(xué)協(xié)會副秘書長羅援少將向本報記者表示，朝鮮這些高調(diào)動作的主要目的是淡化其軍事色彩，突顯衛(wèi)星發(fā)射是進行“民用”及“和平利用太空空間”，以減輕衛(wèi)星發(fā)射的敏感度，并求得國際社會的理解。
分析
殘骸“入境”韓日 概率低
目前，各方對朝鮮發(fā)射衛(wèi)星的理解各異。朝鮮稱為和平利用，美日韓則堅持認為該火箭也可作為遠程導(dǎo)彈投送工具。據(jù)羅援分析，朝鮮至今尚未解決核彈小型化問題。衛(wèi)星發(fā)射直接變成導(dǎo)彈攻擊可能性不大，只是火箭殘骸墜落物可能會造成間接影響。
就火箭墜落物來說，落入日韓境內(nèi)的概率也比較小。
羅援分析稱，一方面因為火箭發(fā)射后，殘留物從外層空間向地球墜落時，一部分會與大氣摩擦而熔化掉，還有部分將墜入大海，因此落入韓國和日本境內(nèi)的概率比較小。另一方面，1998年朝鮮第一次宣布發(fā)射衛(wèi)星，當(dāng)時朝鮮衛(wèi)星發(fā)射的助推器墜落物也并未掉進日韓境內(nèi)。因此，按照朝鮮設(shè)計的發(fā)射路線，此次發(fā)射雖不能絕對排除墜落物掉進日韓，但可能性并不大。
不過，有專家指出，朝鮮上月公布的“光明星3號”衛(wèi)星和火箭數(shù)據(jù)僅與蘇聯(lián)于上世紀(jì)50年代在R-7洲際彈道導(dǎo)彈基礎(chǔ)上研制的“閃電”運載火箭水平接近，因此水平不算很高。羅援也表示，朝鮮宣稱該國衛(wèi)星發(fā)射的成功率在70%以上，“這個水平在世界上并非很先進，我國的衛(wèi)星發(fā)射成功概率應(yīng)該在95%以上”。
日韓想攔朝火箭 不容易
自朝鮮宣布發(fā)射衛(wèi)星以來，日、韓兩國宣布朝鮮“光明星3號”衛(wèi)星火箭助推器如果墜落本國境內(nèi)將進行攔截。對此，羅援表示，韓日對衛(wèi)星的攔截能力有限。
羅援介紹說，韓國目前已經(jīng)安排的宙斯盾驅(qū)逐艦“世宗大王”在1998年朝鮮衛(wèi)星試射時雖然很快就捕捉到了目標(biāo)，但是其反導(dǎo)能力有限，該驅(qū)逐艦上導(dǎo)彈的射高、射程均顯不足。對日本而言，其宙斯盾上安裝的標(biāo)準(zhǔn)3型海基反導(dǎo)系統(tǒng)和島嶼上的愛國者3型導(dǎo)彈具有一定的反導(dǎo)能力，但其反導(dǎo)能力并不能做到萬無一失。美國曾經(jīng)使用這種反導(dǎo)系統(tǒng)進行試驗，并非百分之百成功。
除了技術(shù)本身外，羅援還認為日韓在攔截衛(wèi)星上面臨著兩大難題。第一，日韓與朝鮮的距離太近，因此預(yù)警時間太短，能不能在短時間內(nèi)攔截衛(wèi)星還有待關(guān)注。第二，日韓對美國依賴性太大。韓國目前作戰(zhàn)指揮權(quán)依然把控在美國手中，韓國要等到2015年才能拿回指揮權(quán)。另一方面，日本的預(yù)警系統(tǒng)目前仍然主要依靠美國提供，美國是否能夠準(zhǔn)確提供相關(guān)的系統(tǒng)和預(yù)警信息，也還值得關(guān)注。
“因此導(dǎo)彈發(fā)射的按鈕實際上依然掌握在美國人手里，美國人會不會按下這個按鈕可能還會從自己的國家利益考量。”他說。
據(jù)悉，2009年，朝鮮發(fā)射衛(wèi)星，越過日本本島上空，日本當(dāng)時也曾宣稱要攔截，結(jié)果并未付諸實施。羅援指出，日本高調(diào)宣稱攔截朝鮮衛(wèi)星旨在通過炒作“朝鮮導(dǎo)彈威脅論”，進一步增加軍費并安撫國內(nèi)民眾對政府的不滿情緒。此舉也有助于日本與美國聯(lián)合構(gòu)建反導(dǎo)體系。
