埃及總統(tǒng)撤換軍方高層 被指“虎口奪食”有謀略

　　穆爾西宣布撤換軍方高層的消息甫一發(fā)出，世間一片嘩然。專家、學(xué)者紛紛站隊(duì)，對(duì)這一“出乎意料”之舉的看法分為截然相反的兩派。悲觀派大呼穆爾西太急太“嫩”，做出如此大膽冒進(jìn)的決策，將很不利于埃及的平穩(wěn)政治過渡；而樂觀派則為穆爾西主動(dòng)出擊、一夜之間扭轉(zhuǎn)“軟弱”形象豎起大拇指，稱其有“虎口奪食”的英勇和謀略。

　　解讀

　　妥協(xié)or決裂？

　　自撤換軍方高層消息發(fā)出后，截至記者發(fā)稿時(shí)，軍方并無任何回應(yīng)。這就為事實(shí)的真相蒙上一層面紗。這個(gè)決定，究竟是事前協(xié)商所得，還是穆爾西鋌而走險(xiǎn)、“虎口拔牙”？

　　樂觀派：衛(wèi)報(bào)發(fā)表評(píng)論，稱這個(gè)決定是穆爾西與埃及武裝部隊(duì)最高委員會(huì)(SCAF)協(xié)商的結(jié)果，坦塔維正是該委員會(huì)核心成員，而且新任命的國防部長等人也是SCAF成員。

　　兩名繼任者阿卜杜勒·法塔赫·塞西和西德基·蘇卜希均是武裝部隊(duì)最高委員會(huì)成員。美聯(lián)社解讀，這可能表明軍方許可穆爾西撤換坦塔維和武裝部隊(duì)總參謀長薩米·阿南，或者意味著軍方高層意見不統(tǒng)一。

　　而據(jù)新華社消息，武裝部隊(duì)最高委員會(huì)成員穆罕默德·阿薩爾告訴路透社記者：“這個(gè)決定依據(jù)(總統(tǒng))與陸軍司令和武裝部隊(duì)最高委員會(huì)其他人的磋商。”據(jù)埃及官方媒體中東通訊社報(bào)道，軍方內(nèi)部沒有“負(fù)面反應(yīng)”。

　　悲觀派：部分持不同意見的分析人士判定，這標(biāo)志著穆爾西和軍方之間的徹底決裂。內(nèi)蒙古民族大學(xué)教授王泰說，這是“穆爾西與坦塔維合作破產(chǎn)的標(biāo)志”。自6月17日穆爾西擊敗前總理沙菲克，坐上埃及首位民選總統(tǒng)寶座后，“不確定性”、“不按常理出牌”成了外界對(duì)穆爾西執(zhí)政的多數(shù)評(píng)價(jià)，曾有人預(yù)測，至少一年內(nèi)穆爾西及穆斯林兄弟會(huì)會(huì)保持與軍方攜手合作的關(guān)系。然而穆爾西打破“預(yù)言”，執(zhí)政不到兩月，他一舉摘掉了國防部長坦塔維、總參謀長阿南兩位軍方高層人物的“帽子”。王泰認(rèn)為，這一連串的“大手筆”，不是當(dāng)前文職政府給埃及軍方一個(gè)“下馬威”，而是從軍方手中奪權(quán)的全面開始。

　　大膽冒進(jìn)or深思熟慮？

　　紐約時(shí)報(bào)評(píng)論稱，穆爾西的舉措一夜之間扭轉(zhuǎn)了他擔(dān)任總統(tǒng)之前的“軟弱”形象，并將之稱為自穆爾西當(dāng)選總統(tǒng)以來為鞏固政權(quán)而采取的最強(qiáng)有力的舉措。然而，有專家表示，這一決定實(shí)在太大膽、太冒進(jìn)，是沒有執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)的表現(xiàn)，將為他本人帶來很大的政治風(fēng)險(xiǎn)。

　　樂觀派：英國埃克塞特大學(xué)教授Omar Ashour認(rèn)為，此前穆爾西一直奉行謹(jǐn)慎的策略，他委任革命中的重要人物擔(dān)任內(nèi)閣關(guān)鍵職位，以掌管國家的“軟實(shí)力”。而現(xiàn)在一系列大膽強(qiáng)硬的措施則表明，他開始尋求掌管國家的“硬實(shí)力”。

　　中國社會(huì)科學(xué)院西亞非洲研究所中東室研究員余國慶認(rèn)為，軍方近來應(yīng)對(duì)西奈半島安全局勢不力，與穆爾西突然采取“奪權(quán)”行動(dòng)有密切的關(guān)系。“邊界局勢的穩(wěn)定和安全，直接影響穆爾西在民眾中的聲望和地位，因此穆爾西尤其重視西奈半島問題，并想通過撤換軍方高層這種‘強(qiáng)硬’的姿態(tài)，展現(xiàn)自己的執(zhí)政水平。”

　　“表面看來出乎意料，其實(shí)是利用了時(shí)機(jī)恰好的國際背景。”余國慶進(jìn)一步解釋，目前國際上以美國為首的西方國家及世界其他地區(qū)對(duì)穆爾西的認(rèn)可度越來越高，“穆爾西不是在犯傻，而是很敏銳地嗅到了這一有利時(shí)機(jī)，在這一局博弈中，顯然穆爾西占據(jù)了優(yōu)勢。”

　　悲觀派：分析師賈邁勒·蘇爾坦說：“新任總統(tǒng)和軍方(武裝部隊(duì)最高)委員會(huì)之間的正面碰撞不出所料，只是，沒有想到這么快。”

　　中國社會(huì)科學(xué)院世界歷史研究所研究員畢健康表示，這個(gè)事件本身很突然、很冒進(jìn)甚至很冒險(xiǎn)，不利于埃及的平穩(wěn)政治過渡。“穆爾西太‘嫩’了。6月選舉時(shí)，軍方表現(xiàn)得很收斂，幾乎是‘睜一只眼閉一只眼’讓穆爾西上臺(tái)，而成為總統(tǒng)后的穆爾西依仗的力量來源——議會(huì)，目前仍處于半解散狀態(tài)，他的內(nèi)閣隨時(shí)可能被重新改組，誰知他卻在上臺(tái)不到兩月之際發(fā)起一場反軍方的‘政變’。”在畢健康看來，且不說奪權(quán)，穆爾西這么做是“過早攤牌”，對(duì)他自身不利，對(duì)埃及的平穩(wěn)過渡更不利。

相關(guān)新聞