原標題：樂天讓出高爾夫球場，韓政府28日將拿到“薩德”用地

　　[環(huán)球時報駐韓國特約記者 王偉]“薩德部署將進入快車道”，韓國KBS電視臺26日引述韓國國防部相關人士的消息稱：樂天公司將于27日召開理事會，將星州高爾夫球場交換給軍方以部署“薩德”系統(tǒng)。28日，樂天將與國防部簽署正式相關協(xié)議。報道稱，至此，此前圍繞“薩德”部署用地的爭議將告一段落。與此同時，“中國限韓令升級”也引起韓國輿論關注，韓媒稱，中國網(wǎng)站已停止更新韓流視頻。

　　韓國KBS電視臺26日引述樂天相關人士的話稱，因為此前承諾2月底前簽署協(xié)議，因此決定27日召開理事會，并在28日解決該問題。但鑒于中方強烈反對，樂天方面對理事會的內(nèi)容等不愿多談。韓國《中央日報》25日稱，國防部和樂天方面在去年11月已協(xié)商決定，將星州高爾夫球場和京畿道南楊州軍用地進行交換。但迫于中國反對部署“薩德”系統(tǒng)的壓力，樂天一直推遲召開樂天物產(chǎn)理事會的時間。

　　“薩德用地即將解決，未來3-4個月部署完畢”，韓聯(lián)社26日的報道稱，一旦獲得“薩德”用地，韓國國防部將加快相關部署進程，“薩德”部署或?qū)⒉饺肟燔嚨馈ｍn國國防部相關人士26日對外表示，一旦樂天理事會同意交換土地，那么將以最快速度與樂天方面簽署相關協(xié)議，此前困擾“薩德”部署的最大障礙將被掃除。按照韓軍方原先的計劃，準備今年1月就與樂天方面徹底解決“薩德”用地問題，但由于中方的強烈反對，樂天方面放慢了節(jié)奏，致使整個部署計劃有所延遲。原本外界認為“薩德”可能今年6月部署完畢，但韓軍方考慮到有可能提前舉行總統(tǒng)大選，因此決定盡最大可能加快部署進程。

　　韓聯(lián)社稱，根據(jù)《駐韓美軍地位協(xié)定》，韓美將立即磋商把星州高爾夫球場移交給美軍使用問題，此外還需要進行基地整體設計、環(huán)境影響評價、基礎設施建設等。韓軍相關人士表示，為了節(jié)約時間，在與美軍進行磋商的同時，“薩德”基地設計等工作也將同時進行。韓軍方已經(jīng)在去年12月開始了環(huán)境影響評價工作，相關單位已經(jīng)在準備評估材料。由于星州高爾夫球場已經(jīng)擁有電力、上下水、道路等設施，韓軍方認為未來需要新建的基礎設施并不多。但也有聲音認為，美軍對“薩德”基地的設施標準要求非常挑剔，未來基礎設施建設將需要更多時間。

　　韓國MBC電視臺26日表示擔憂，中國對“薩德”的報復措施或?qū)⑸�級，繼封殺韓國藝人出演的廣告、綜藝節(jié)目后，最近中國再次要求互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站不要再更新韓流相關視頻。報道稱，據(jù)在中國的韓國消息人士透露，從本月24日起，中國各網(wǎng)絡平臺的韓流節(jié)目已經(jīng)全面停止更新，其最大理由“當然是薩德”。韓國娛樂界相關人士憂慮，此前中國各地方衛(wèi)視已經(jīng)停止播放韓國電視節(jié)目并禁止韓國演藝人士上鏡，現(xiàn)在連網(wǎng)上視頻也被阻斷，韓流產(chǎn)業(yè)遭受的打擊恐怕越來越嚴重。韓聯(lián)社26日稱，《環(huán)球時報》、新華社等媒體都曾就樂天出讓土地發(fā)出警告，“雖然樂天高層已經(jīng)就此問題下了結(jié)論，但中國的持續(xù)反對聲音仍讓樂天坐臥不安”。

　　韓國《中央日報》25日發(fā)表評論指出，最近“安保總統(tǒng)”成為韓國政壇的熱門話題，面對朝鮮核導威脅，安保問題似乎正在成為即將舉行的韓國總統(tǒng)選舉的主要政策爭議。保守傾向的總統(tǒng)候選人都標榜自己是“安保總統(tǒng)”，并列出各種政策承諾，包括加速或增加部署“薩德”、增加軍費、盡快完成韓國型導彈防御系統(tǒng)、繼續(xù)開發(fā)引進尖端武器，甚至還有人主張要向全民征收“安保稅”、韓國自主研發(fā)核武器等。但是這些人都不具備“安保總統(tǒng)”真正的智慧和安保觀。在朝核問題短期內(nèi)難以解決的情況下，韓國僅靠安保無法解決國家整體問題，韓國未來領導人必須具有綜合應對安保與經(jīng)濟、民生等問題的智慧。目前政府各部門雖然都喊著為了國家利益，但實際上各自為政，突出的例子就是軍方一家獨大不僅造成南北關系斷絕，甚至還使中韓關系陷入冰點。

　　《首爾經(jīng)濟》26日刊發(fā)韓國亞洲大學中國政策研究所所長金興圭的評論稱，樸槿惠政府的獨斷專行引發(fā)韓國全社會的憤怒，但面臨大選，不少政治人物厚顏無恥奢談國家安保更加令人擔憂，突出的例子就是這些人根本不向國民解釋可能對韓國國家命運和地位帶來深刻打擊的“薩德”問題。目前以美國為中心的國際秩序正在發(fā)生重大變化，整個亞太地區(qū)正在為中美之間如何選擇而苦惱，類似韓國這樣的中等國家必須慎重行事。