中國(guó)人吃光了南非的驢?中國(guó)最近又被“黑”了……

　　《日本時(shí)報(bào)》3月26日的一篇報(bào)道稱,南非的驢的稀缺源于中國(guó)對(duì)驢的藥材功用的需求,這樣一個(gè)論點(diǎn)將兩件原本毫不相關(guān)的事莫名其妙地牽扯在一起,還變成了一個(gè)因果關(guān)系,可謂字字帶刺,讓人讀了很不自在。

　　縱觀日媒的報(bào)道,不僅論點(diǎn)主觀、牽強(qiáng),而且還缺乏詳實(shí)的論據(jù),論證偏激、忽視歷史,可謂漏洞百出。

　　首先暫且不論中國(guó)對(duì)驢的需求造成了南非的驢的稀缺是否屬實(shí),中國(guó)將驢皮制成阿膠以實(shí)現(xiàn)其藥效本身是不存在非正義性的。從這篇報(bào)道提供的事實(shí)而言,南非存在著大量沒(méi)有圈養(yǎng)的野生驢,與其將這些驢放養(yǎng)野外,拿他們制成藥品、發(fā)揮他們的經(jīng)濟(jì)功用,并以此促進(jìn)南非的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),未嘗不是一個(gè)更好的辦法。報(bào)道中還花了大量篇幅提到對(duì)驢的屠殺,就算從保護(hù)動(dòng)物的角度出發(fā),將屠殺的責(zé)任完全歸結(jié)在中國(guó)人的身上也是不公正的,被屠宰后得到的驢皮和驢肉并非全運(yùn)往中國(guó),來(lái)自其他國(guó)家,如印尼的需求也同樣可觀,片面強(qiáng)調(diào)中國(guó)的需求不得不說(shuō)是把所有責(zé)任都硬塞給中國(guó)。

　　當(dāng)然,南非的驢的稀缺究竟是不是由于屠宰所造成的仍有待考量。驢的繁殖期長(zhǎng)達(dá)14個(gè)月,南非對(duì)驢的養(yǎng)殖缺乏科學(xué)的管理,這些都可能造成驢的數(shù)量的下降。

　　其次,《日本時(shí)報(bào)》這篇報(bào)道指責(zé)中國(guó)在南非的驢貿(mào)易全部都是非法貿(mào)易,這與彭博社3月30日批評(píng)中國(guó)對(duì)驢的商品交易存在投機(jī)性的報(bào)道相類似,其共同的問(wèn)題是缺乏證據(jù)的支持。彭博社承認(rèn),中國(guó)大型阿膠制造廠不購(gòu)買(mǎi)活驢,僅僅購(gòu)買(mǎi)被屠宰后的驢皮。那么按照《日本時(shí)報(bào)》報(bào)道里的描述,犯罪者偷盜南非各地的驢并將其屠宰后收集驢皮進(jìn)行非法貿(mào)易,就不是中國(guó)企業(yè)的行為,而很可能是南非當(dāng)?shù)厝怂�開(kāi)展的非法貿(mào)易了。

　　最后,批評(píng)用驢皮制藥材不具有人道主義精神更是無(wú)中生有。將“殘忍”、“非人道”這樣的大帽子扣在屠宰驢身上無(wú)非是帶著有色眼鏡看中國(guó),張冠李戴。暫且不說(shuō)驢和豬、牛、羊一樣不是保護(hù)動(dòng)物,也不是瀕危物種,屠宰牛和羊并將牛皮、羊皮廣泛用于制造皮鞋、皮包的的做法“殘忍度”相較于屠宰驢可以說(shuō)是有過(guò)之而無(wú)不及。

　　外媒在貿(mào)易上抹黑中國(guó)的做法已經(jīng)不是第一次了。去年5月,贊比亞地方小報(bào)公然造謠中國(guó)人用“人肉”制成罐頭牛肉在非洲銷(xiāo)售,這種捏造子虛烏有的“事實(shí)”造成了更惡劣影響,中國(guó)駐贊比亞使館對(duì)此提出了嚴(yán)正的交涉。

　　那么,外媒愛(ài)“黑”中國(guó)的心態(tài)反映了啥?商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院國(guó)際市場(chǎng)研究部副主任白明先生在接受海外網(wǎng)(m.haiwainet.cn)采訪時(shí)表示,這其實(shí)反映了西方國(guó)家與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)心態(tài)。非洲市場(chǎng)非常有潛力,中國(guó)在該區(qū)域貿(mào)易活動(dòng)上升較快,不免讓西方國(guó)家眼紅,不能讓中國(guó)全部占領(lǐng)在該區(qū)域的利益,因此加大對(duì)非洲市場(chǎng)的拓展力度。原先,西方國(guó)家在非洲擔(dān)當(dāng)著殖民地宗主國(guó)的角色,對(duì)非洲進(jìn)行掠奪、不平等交換。現(xiàn)在,由于中國(guó)的介入,與非洲開(kāi)展互利共贏的貿(mào)易,對(duì)西方造成一是來(lái)自市場(chǎng)、二是來(lái)自原材料的挑戰(zhàn),西方在競(jìng)爭(zhēng)中逐漸處于下風(fēng)。

　　其實(shí),中國(guó)與非洲的貿(mào)易讓雙方都受益的特點(diǎn)十分顯著。通過(guò)互利互惠合作,中國(guó)讓非洲從依賴援助的大陸轉(zhuǎn)變?yōu)橹匾暽虡I(yè)的地區(qū),獲得急需的基礎(chǔ)設(shè)施和商業(yè)利潤(rùn)。作為非洲最大的貿(mào)易伙伴,中國(guó)在非洲進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施和工業(yè)建設(shè),從該地區(qū)獲得自然資源。這種平等的伙伴關(guān)系倍受非洲國(guó)家的歡迎,并讓它們積極尋求在更多領(lǐng)域接受中國(guó)的投資,以便生產(chǎn)出口商品。然而這樣一種貿(mào)易模式卻遭來(lái)了西方國(guó)家的嫉妒,由于落后于中國(guó)在這片大有潛力的大洲進(jìn)行投資,西方媒體極易陷入對(duì)中國(guó)“攫取非洲財(cái)富,獲取非洲自然資源,但不考慮非洲大陸長(zhǎng)期發(fā)展”的指責(zé),實(shí)則反映了西方國(guó)家想借此抗衡中國(guó),增加它們?cè)诜侵抻绊懥Φ膭?dòng)機(jī)。

　　最后,筆者想勸勸這些抹黑者,與其在貿(mào)易上捏造事實(shí)抹黑中國(guó),倒不如替非洲國(guó)家想想如何利用世界對(duì)驢產(chǎn)品的需求,加強(qiáng)管理,發(fā)展特色生態(tài)農(nóng)場(chǎng),打造一條像生產(chǎn)鉆石一樣的具有非洲特色的出口道路。(文/劉思悅)