11月15日在臺北閉幕的“兩岸一甲子”學(xué)術(shù)研討會，被臺灣媒體評價為“不再流于表態(tài)式的發(fā)言，而是針對雙方歧見，各自提出解決辦法和思路”。中國社科院臺研所所長余克禮披露籌辦“內(nèi)幕”，稱“沒有兩岸官方和高層的支持，這次會議是沒辦法舉行的”，正是因為這些因素，這場研討會雖然落幕，但依然吸引島內(nèi)輿論的關(guān)注。

　　對話敏感話題

　　臺灣《旺報》16日發(fā)表評論指出，兩岸軍政學(xué)界首次就臺灣國際生存空間和軍事互信等敏感議題公開交流，即便雙方各持立場，針鋒相對，卻絲毫不減其理性對話和相互尊重。本次研討會的最大意義在于：兩岸即使仍存在許多重大分歧，但我們已經(jīng)站在一起，進行坦誠的交流對話。 

　　文章說，本次研討會四個研討小組中以“綜合”組所探討的“兩岸涉外事務(wù)和促進兩岸安全事務(wù)交流”等議題最受矚目，因為兩岸民間學(xué)術(shù)團體早就對政治、經(jīng)濟、文化等領(lǐng)域進行大量交流，并累積一定的共識，唯獨外交和軍事等敏感領(lǐng)域始終裹足不前，從未有過正面對話，在人員生疏、默契不足的情況下，兩岸主事者敢于嘗試，派出具有代表性的陣容，對上述敏感議題先行對話，誠如鄭必堅所說，“我們一起辦了一件大事情”，其開創(chuàng)性意義將載入史冊。

　　文章提出，這次盛會確實得來不易。有人統(tǒng)計，在中國5000多年的歷史長河中，先后發(fā)生6531次戰(zhàn)爭，可為年年征戰(zhàn)，百姓流離失所，尤其近百年來，中國飽受列強侵略和內(nèi)戰(zhàn)消耗，國衰民疲，直到近30年中國大陸和兩岸關(guān)系才真正處于未戰(zhàn)狀態(tài)，得以各自摸索發(fā)展道路，始有今日的局面。期間若發(fā)生任何一場戰(zhàn)爭，后果都難以想象，中國和平崛起不可能推動，兩岸關(guān)系也不可能進入和平發(fā)展的新階段。

　　分歧擺上桌面

　　兩天的會期當(dāng)中，兩岸專家學(xué)者把顧忌降到最低，分歧也就突顯出來，時有火花擦出。

　　臺灣媒體報道，在討論會上，有臺灣學(xué)者針對一中原則表示“困惑”，提出如果把一中擺在前面，任何政治談判臺灣都談不下去，在一中原則下談兩岸政治議題沒有意義，臺灣不可能接受。

　　余克禮直言對這個“困惑”表達(dá)驚訝，他回應(yīng)說，一個中國原則當(dāng)初是如何產(chǎn)生的？是國民黨和共產(chǎn)黨兩岸執(zhí)政黨共同反對“臺獨”勢力所提出的原則，兩岸如何解決“中華民國”和中華人民共和國的問題，大陸的態(tài)度是開放的，目前沒有協(xié)商談判的情況下，包括胡錦濤和馬英九也都曾經(jīng)講過要擱置爭議。余克禮說，如果沒有經(jīng)過雙方協(xié)商談判，要一方明確承認(rèn)對方，是不切實際的。兩岸都是中國人，是一個國家，應(yīng)該是沒有爭議的，浪費時間討論這個問題是不智的。兩岸最好就是通過協(xié)商談判，解決重大敏感問題，而不是以放話的方式制造輿論，讓對方改變立場，這不太可能，最好的辦法就是坐下來協(xié)商談判。

　　臺灣多位“駐外代表”與大陸外交官的討論也多有碰撞，臺灣駐新加坡前代表邱進益提出，大陸要善待臺灣，不能有高高在上、“你要我才給”的心態(tài)。 

　　前駐法大使吳建民用個性化的語言回應(yīng)：大陸沒有高高在上的問題，我個人從事外交工作多年，也從未高高在上，還曾協(xié)助臺灣參加世衛(wèi)大會。學(xué)術(shù)探討有不同觀點，但不要夸大、有火藥味，我們過去不可能來臺灣，現(xiàn)在來臺灣，就是說明兩岸關(guān)系又跨越一步。 

　　吳建民說，一個中國已是國際社會的共識，臺灣若再采對抗政策，是沒有出路的，對話才能解決問題。接受一中現(xiàn)實，臺灣不會有損失，可以更往前走，得到更多空間。

　　思路決定出路

　　聯(lián)合報16日的社論談“兩岸一甲子”研討會，并引用中共中央黨校原常務(wù)副校長鄭必堅的話：“眼界決定境界，思路決定出路�！薄∩缯撜f，此會的功能既是投石問路，各抒己見亦是理所當(dāng)然。然而，會中出現(xiàn)的歧見若與一甲子前、甚或五年前的歧見相較，歧見雖仍有歧見，但“眼界”與“思路”皆已有大幅的精進，不可同日而語。

　　社論說，我們對這次充滿“歧見”、但眼界與思路皆已相對開闊的兩岸研討會表示高度肯定，亦對下一甲子的兩岸關(guān)系可望有更加開闊的眼界、境界、思路、出路，寄以高度期待。

　　討論會除了觀點碰撞，也拿出了建設(shè)性的方案。廈門大學(xué)臺灣研究院院長劉國深在提交的論文中建議，雙方成立“兩岸共同事務(wù)委員會”，共同策劃、組織、協(xié)調(diào)、控制和監(jiān)督兩岸共同事務(wù)的合作問題。

　　劉國深還提出“國家球體理論”，詮釋兩岸政治關(guān)系的現(xiàn)狀定位，試圖為兩岸政治分歧“解套”。他建議，將公權(quán)力的行使區(qū)分為政治性事務(wù)和行政性事務(wù)，兩岸擱置爭議的部分，應(yīng)嚴(yán)格限制在高階政治議題，低階行政層面問題可逐步展開交流合作，逐步走向共同治理。

　　社科院臺研所政治室主任謝郁提出兩岸和平協(xié)議初步構(gòu)想。她提出和平協(xié)議的四大性質(zhì)：一、應(yīng)是兩岸在尚未統(tǒng)一的情況下，為確保兩岸關(guān)系和平發(fā)展、為兩岸最終邁向和平統(tǒng)一創(chuàng)造條件的階段性協(xié)議，并非最終解決兩岸問題的“終極協(xié)議”；二、應(yīng)是兩岸以法律的形式，確立“兩岸同屬一個中國”架構(gòu)，并就兩岸存在的一些重大分歧性問題，作出初步安排的基礎(chǔ)性協(xié)議；三、應(yīng)是針對未來兩岸關(guān)系和平發(fā)展的整體形勢，進行規(guī)劃的綜合、框架性協(xié)議；四、是一國內(nèi)部的協(xié)議。（本報特約記者 邰文欣）

點擊更多新聞進入新聞中心　兩岸新聞　港澳僑新聞