習(xí)近平總書記曾經(jīng)指出，要努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義，所有司法機(jī)關(guān)都要緊緊圍繞這個(gè)目標(biāo)來改進(jìn)工作，重點(diǎn)解決影響司法公正和制約司法能力的深層次問題。

　　作為多年來一直參與兩岸經(jīng)濟(jì)文化交流，且是臺(tái)商中唯一全國政協(xié)委員的我，通過兩個(gè)具體案例，對此有著深切感受。

　　去年年底，我收到了臺(tái)商蔡瑞蓉發(fā)來的感謝信，內(nèi)心久久不能平靜：時(shí)隔5年，廣西自治區(qū)某縣政府違法強(qiáng)征臺(tái)商水果種植用地案件，終于得到了公正的判決。法不阿貴，繩不撓曲。案件的意義不僅在于還蔡瑞蓉一個(gè)遲來的公道，更在大陸臺(tái)商乃至臺(tái)灣島內(nèi)產(chǎn)生了不小的震動(dòng)，因?yàn)橐婪ㄖ螄鵀榇箨懪_(tái)商撐腰，也讓更多的臺(tái)灣同胞對大陸的法治建設(shè)充滿了信心。

　　“天下之事，不難于立法，而難于法之必行。”案件從一審、二審到重新調(diào)查審理，乃至最高人民法院重審，這其中有著太多的曲折。不管過程如何艱辛，最終得到公正的判決，體現(xiàn)了全面依法治國的要求，體現(xiàn)了司法體制改革的成效。當(dāng)然，這其中也凝聚了最高人民法院、國務(wù)院臺(tái)辦的重視與關(guān)注。

　　還有一件事，也讓我倍感欣慰，那就是“紫玉”商標(biāo)侵權(quán)案也迎來了改判。人民法院在充分考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場價(jià)值后，以中國現(xiàn)行商標(biāo)法規(guī)定的法定上限確定賠償數(shù)額。案件的再審與改判提振了我們對知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的信心。此事對保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益、遏制知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，具有極強(qiáng)的示范效應(yīng)，向社會(huì)傳遞了信仰法治、信賴司法的正能量。

　　這兩起案件的訴訟，也讓我對如何強(qiáng)化法治建設(shè)有了一些粗淺看法。

　　善其事——提高宣傳水平，傳播司法公信。目前來看，我們宣傳工作所發(fā)揮的作用，與人們對司法活動(dòng)的知情與參與的要求相比，還有一定的差距。法律的神圣與權(quán)威，司法的公信與尊嚴(yán)，都需要通過持續(xù)不斷的宣傳，讓社會(huì)感知，讓更多的人了解，進(jìn)而有效減少犯罪率。

　　優(yōu)其才——強(qiáng)化隊(duì)伍培養(yǎng)，促進(jìn)人才成長。海瑞曾說過，“天下之事，圖之固貴于有其法，而尤在于得其人”。司法人才的養(yǎng)成從來都是法治工作的根本。希望加強(qiáng)優(yōu)秀司法人才隊(duì)伍建設(shè)，尤其要把讓優(yōu)秀青年專業(yè)人才留在司法隊(duì)伍中作為一件大事來對待。

　　利其器——抓住科技發(fā)展機(jī)遇，推進(jìn)案例信息化進(jìn)程。公正司法需要案例信息化。如何抓住互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和科技創(chuàng)新先機(jī)，運(yùn)用“互聯(lián)網(wǎng)+”思維，依靠大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等信息化手段，對海量裁判案例進(jìn)行識(shí)別、分析和整理、歸類，進(jìn)而指導(dǎo)審判實(shí)踐，促進(jìn)審判體系和審判能力現(xiàn)代化，也是當(dāng)前司法建設(shè)的題中之意。

　　（作者為臺(tái)籍全國政協(xié)委員）