“解禁就解禁吧，自己小心別吃到就行了”，這曾經(jīng)是許多臺灣民眾對開放“萊豬（含瘦肉精美國豬肉）”的僥幸心態(tài)。但這種僥幸近日破滅：民進(jìn)黨當(dāng)局行政部門宣布臺中市禁“萊豬”進(jìn)校園違法。這意味著拒吃“萊豬”的底線破防。

　　禁止含瘦肉精的豬肉走上餐桌本該是不容置疑的正確，但蔡英文二次上臺后卻帶領(lǐng)民進(jìn)黨當(dāng)局小火慢燉、得寸進(jìn)尺地將之與愛不愛臺灣、得不得罪美國捆綁在一起，讓民眾誤信如果禁“萊豬”就是不愛臺灣，就會禍?zhǔn)屡R頭，讓禁了幾十年的“萊豬”長驅(qū)直入。民進(jìn)黨解禁“萊豬”的系列操作，可入詐術(shù)教材，令行騙高手拱手叫聲“老大”。

　　臺灣本土養(yǎng)豬業(yè)至今仍禁止瘦肉精，豬農(nóng)出產(chǎn)的豬肉含瘦肉精會“觸法”。那么開放“萊豬”到底是為了誰？美國！其他不禁瘦肉精的國家也跟著沾光跟進(jìn)。因為民進(jìn)黨當(dāng)局不只跪美國啊。只有自己的豬農(nóng)能吃定，其他的就只能比照美國笑納了。

　　怎么擺平的豬農(nóng)，此處不散布其詐術(shù)。但說服老百姓就是從僥幸心理入手，先是信誓旦旦一定會做標(biāo)識，承諾老百姓可以自由選擇，主管官員陳時中還曾前呼后擁去菜市場檢查標(biāo)識，示范怎么標(biāo)識臺灣產(chǎn)豬肉和美國產(chǎn)豬肉，傳遞消費者可自選的信息。但懂行的人指出，只標(biāo)示產(chǎn)地，并未標(biāo)識是否含瘦肉精，既然民進(jìn)黨政治人物一直在喊“美豬不等于‘萊豬’”，那不標(biāo)識老百姓怎么避開“萊豬”呢？此時，陳時中在說了“想吃到‘萊豬’還不容易呢”后又出金句：如果標(biāo)識有貿(mào)易歧視之嫌。先靠保證標(biāo)識為“萊豬”打開大門，又說不能用標(biāo)識歧視“萊豬”，那民進(jìn)黨歧視的是臺灣民眾的智商嗎？

　　臺灣老百姓的最后安慰是，校園、警政、軍營紛紛宣示決不準(zhǔn)入“萊豬”。結(jié)果，“萊豬”前腳到臺，馬上有人發(fā)現(xiàn)軍營所進(jìn)豬肉外包裝產(chǎn)地臺灣、內(nèi)包裝產(chǎn)地美國。至于加工的肉制品，只要在臺灣加工，產(chǎn)地就標(biāo)臺灣。消費者可自選、不進(jìn)校園等保障完全淪為廢話。

　　但也有縣市嚴(yán)守責(zé)任，通過條令、督查等監(jiān)管“萊豬”去向，至少要守住校園凈土，不讓未成年人吃到“萊豬”。比如開放“萊豬”后臺中市擴增10倍市場檢查人員，延用2017年制定的校園餐食瘦肉精零檢出條例，并與校園供餐商家簽署零檢出協(xié)議。去年3月蘇貞昌主管的行政部門就曾函件警示臺中市“萊豬”管理條例違法，臺中市以“食安管理自治”和教育主管部門規(guī)定“萊豬”不進(jìn)校園等據(jù)理力爭，繼續(xù)執(zhí)行校園零檢出條例。但今年6月，臺行政部門又致函臺中市判定其管理條例無效。

　　這些縣市保障校園食品安全何錯之有？對比說服臺灣民眾接受“萊豬”時的種種承諾，民進(jìn)黨當(dāng)局此舉真是自打嘴巴，坐實了“美國豬肉駐臺代表”的形象。臺中市國民黨籍議員陳政顯在“校園食安不能打折”記者會上說，本來“萊豬”就不應(yīng)該讓臺灣民眾吃，現(xiàn)在連學(xué)童的食安都要棄守嗎？他呼吁“不要再惡搞了”。

　　“美豬不等于‘萊豬’”、“‘核食’是‘福食’”，民進(jìn)黨的惡搞盡顯其欺騙、蠻橫、荒謬底色。更諷刺的是，蘇貞昌4月主持“食安會報”，表示“從源頭強化食安管控”，一轉(zhuǎn)頭卻指“源頭管控”的臺中市違法，臺灣當(dāng)局在乎的是民眾的食品安全還是美國豬肉的銷售？大家都睜眼看著呢！凡說過必有痕跡，民進(jìn)黨高官們關(guān)于“萊豬”的言論都有報道可查：“沒法和美國交代”“反‘萊豬’美國人很生氣”“不進(jìn)‘萊豬’臺灣走不出去”……現(xiàn)在臺灣民眾吞“萊豬”一年多了，換來了什么？！