10月27日,美國右翼保守派媒體《華盛頓時報》刊登了哈德遜研究所中國中心主任余茂春的文章(以下簡稱“余文”),稱“中國‘統(tǒng)一臺灣’的口號是騙局”。10月29日,臺灣《自由時報》馬上跟進(jìn)報道該文主要觀點,意圖展示民進(jìn)黨當(dāng)局“倚美謀獨”政策得到美方支持。細(xì)讀余文,發(fā)現(xiàn)其列出的“十大理由”錯漏百出、不足為駁,但鑒于很多臺灣及美國民眾深陷“信息繭房”,極易被此類似是而非觀點所迷惑,筆者仍然愿意對其觀點進(jìn)行反駁。

　　余文稱,“臺灣從未屬于中華人民共和國”,“臺灣在政治、法律和軍事上始終不受中共控制”,這是老調(diào)重彈,賴清德在講不下去的“團(tuán)結(jié)十講”中就是這么說的。建議余茂春認(rèn)真讀一下今年7月23日《人民日報》所刊登的中國人民大學(xué)王英津教授的文章,其中明確講清了中華人民共和國政府在不同時期以政治或軍事、直接或間接、肯定或否定等方式,對臺灣地區(qū)行使著代表權(quán)或管轄權(quán)等內(nèi)容的主權(quán)權(quán)力;也講清楚了法理和事實的關(guān)系,即“1949年中華人民共和國完成了對中華民國的政府繼承,從法理上看,自此以后臺灣當(dāng)局沒有任何資格再對臺灣地區(qū)實施管轄。但從現(xiàn)實角度看,由于兩岸長期軍事對峙和政治對立,臺灣當(dāng)局仍以先前‘中華民國’的名義對臺灣地區(qū)實施著控制和治理,這在事實上妨礙了中華人民共和國政府對臺灣地區(qū)實施全面管轄,這就在臺灣地區(qū)的管轄權(quán)問題上造成了法理上的所有者與事實上的行使者不盡同一的狀況。”“臺灣當(dāng)局將‘事實占有’歪曲為‘法理擁有’,純屬‘偷梁換柱’行為。”

　　余文稱,中方關(guān)于兩岸血緣和語言上的鏈接,和“俄羅斯總統(tǒng)普京入侵烏克蘭的邏輯如出一轍”,“臺灣的現(xiàn)代主權(quán)誕生于1980年代末以來的民主化過程……這與烏克蘭于1991年獨立后成為主權(quán)獨立國家是一樣的情形”。具有基本國際法知識的讀者都知道,臺灣不具有所謂的“現(xiàn)代主權(quán)”,美國政府也從未承認(rèn)臺灣擁有“現(xiàn)代主權(quán)”;而烏克蘭自蘇聯(lián)解體后成為主權(quán)獨立的國家則有廣泛的國際共識。文章處心積慮把兩岸關(guān)系與俄烏關(guān)系混為一談,明眼人都知道,是為了把臺灣問題與烏克蘭問題掛鉤,把美歐普通民眾對烏克蘭的同情心轉(zhuǎn)移到兩岸關(guān)系上來,是典型的認(rèn)知戰(zhàn)手法。

　　余文稱,“‘2016年海牙常設(shè)仲裁法院’對中國南海主張的裁決明確否定了‘歷史權(quán)利’作為領(lǐng)土依據(jù)的合法性……相同原則亦適用于臺灣”。中方早已就該仲裁案表明了立場,南海問題是領(lǐng)土主權(quán)之爭,不在《聯(lián)合國海洋法公約》的管轄范疇內(nèi),所以海牙法庭不具有對南海案的司法管轄權(quán),其所謂的裁決完全沒有法律效力。為什么余文之前無視國際法,宣稱臺灣擁有“現(xiàn)代主權(quán)”,此時又特別尊重國際法,拿一個不具有法律效力的裁決來說事呢?余文稱,中方要統(tǒng)一的動機(jī)是意識形態(tài),而非領(lǐng)土,是要“證明……戰(zhàn)無不勝的意識形態(tài)狂熱”。相信中國大陸的讀者和大部分臺灣島內(nèi)的讀者對此類語言不僅非常陌生,且覺得非常可笑。完成國家統(tǒng)一,是基于追求“大一統(tǒng)”的中華歷史文化傳統(tǒng),是全體中華民族的共同愿望,與中國大陸奉行何種意識形態(tài)無關(guān)。余茂春身為“中國中心主任”,卻對中國缺乏最基本的認(rèn)知,其學(xué)術(shù)研究水平之低可見一斑。

　　余文拿美國的政策說事,稱“無論是三個《中美聯(lián)合公報》《臺灣關(guān)系法》或‘六項保證’,都未承認(rèn)北京對臺灣的主權(quán)主張”,還稱“北京曲解宣傳聯(lián)大2758號決議”。眾所周知,美國自與中國建交以來,一直奉行一個中國政策,其近期重炒“臺灣地位未定論”冷飯,目的不是為了“支持臺灣”“保護(hù)臺灣”或“支持民主”,而是為了通過遏制中國的發(fā)展來服務(wù)美國的地緣政治目標(biāo)。美國政府配合民進(jìn)黨當(dāng)局頻繁拿聯(lián)大第2758號決議挑事,也是出于這一目的,同時,因為美國的政策在國際社會上越來越不得人心,中國的一個中國原則得到越來越多國家支持。

　　余文稱臺灣是中國“轉(zhuǎn)移焦點的便利借口”,這種論調(diào)中國讀者太熟悉了。幾十年來,像余茂春這樣的“中國問題專家”拋出過“中國威脅論”“中國崩潰論”“中國衰落論”“中國停滯論”等種種奇談怪論,不論說辭怎么變,最終的結(jié)論只有一個,那就是中國內(nèi)部問題太多,執(zhí)政者只有通過對外“侵略行動”轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾。有意思的是,這些論調(diào)一再被事實“打臉”,中國不僅沒有“崩潰”,而且發(fā)展得越來越好。但為了反華,這些“專家”恬不知恥,繼續(xù)胡言亂語。余文從根本上否定中國共產(chǎn)黨和中國政府執(zhí)政的合法性,以這種觀點為基礎(chǔ)推動的政策就是政權(quán)更迭,所以這種觀點才是真正的危險之源。

　　余文把兩岸的制度對立起來,稱大陸“對自由民主恐懼”,“臺灣是中共的存在性威脅”,這是“民主對抗威權(quán)”思維的翻版,且不說大陸已經(jīng)嚴(yán)厲批評過這種非黑即白的認(rèn)知,連華盛頓戰(zhàn)略政策界的很多人也已經(jīng)認(rèn)識到這種論調(diào)不符合美國國家利益。大陸尊重臺灣人民自己選擇的社會制度和生活方式,從不認(rèn)為臺灣的制度是對大陸的威脅。中國民眾對中國共產(chǎn)黨和中國政府的信任程度極高,這為美國著名高校和全球著名公關(guān)咨詢公司的調(diào)查結(jié)果所證明。余茂春的判斷背離美國學(xué)術(shù)研究事實,基于臆想和“黑金”進(jìn)行判斷,結(jié)果只能是貽笑大方。

　　限于篇幅,不能對余文的荒謬觀點予以逐條駁斥,但有一點需要特別提醒臺灣及美國國內(nèi)的讀者們注意,即余文發(fā)出的時機(jī)。余文發(fā)表于10月27日,三天后中美兩國元首在韓國會晤,就關(guān)稅、出口管制等議題交換了意見。峰會前,美國媒體報道稱,中方正試圖要求特朗普總統(tǒng)公開說出“反對臺獨”,民進(jìn)黨當(dāng)局和華盛頓一些人對此高度緊張,擔(dān)心特朗普總統(tǒng)“背叛臺灣”,余茂春顯然就是其中之一。

　　中美元首會晤后,特朗普總統(tǒng)在訪談中表示,美國可以通過與中國的合作,變得更大、更強(qiáng)、更好。可以預(yù)見的是,中國國家統(tǒng)一進(jìn)程不會因余茂春們的謊言和煽動所阻擋,但特朗普總統(tǒng)的執(zhí)政目標(biāo)“讓美國再次偉大”,卻可能被民進(jìn)黨當(dāng)局豢養(yǎng)的余茂春們拖累、阻撓。