臺(tái)灣“農(nóng)委會(huì)”熊貓項(xiàng)目審查小組開(kāi)會(huì)定案，不準(zhǔn)許大陸熊貓來(lái)臺(tái)。這個(gè)由專家學(xué)者和官方代表組成的“審查小組”總共開(kāi)了３次會(huì)，反對(duì)熊貓來(lái)臺(tái)灣的理由是：引進(jìn)熊貓的目的如果是為了學(xué)術(shù)研究，則大陸已具研究成果，因此兩家申請(qǐng)者應(yīng)將研究重點(diǎn)移到野生動(dòng)物的生態(tài)習(xí)性，依此標(biāo)準(zhǔn)申請(qǐng)，所提的計(jì)劃不夠具體，不符合條件。故此，該小組建議“農(nóng)委會(huì)”不發(fā)出許可證。
不準(zhǔn)熊貓來(lái)臺(tái)灣是眾人意料中的事，大家只在等著看官方用什么理由來(lái)回絕申請(qǐng)。結(jié)果當(dāng)局打出了一張“尊重專業(yè)”的牌，以學(xué)術(shù)研究的大帽子壓下來(lái)，指導(dǎo)申請(qǐng)者應(yīng)當(dāng)研究野生熊貓的生態(tài)習(xí)性、棲息地的保育等。動(dòng)物園提出的計(jì)劃及條件當(dāng)然不合格了令人不解的是，當(dāng)初各動(dòng)物園曾經(jīng)申請(qǐng)要研究熊貓的野生棲息保育嗎？學(xué)者專家是為大眾所尊敬的公正賢達(dá)人士，但他們這次僅負(fù)有審查熊貓入臺(tái)的任務(wù)，沒(méi)有要他們指導(dǎo)動(dòng)物園如何制定保育熊貓的論文研究，所做的結(jié)論完全文不對(duì)題。
當(dāng)然，會(huì)有幫腔的。某臺(tái)灣動(dòng)物保育團(tuán)體表示贊成“農(nóng)委會(huì)”的決定，認(rèn)為保護(hù)瀕臨絕種動(dòng)物的做法，應(yīng)該去保護(hù)動(dòng)物生長(zhǎng)的棲居地，而非動(dòng)物本身。又有“人本教育基金會(huì)”對(duì)于臺(tái)當(dāng)局的決定十分歡迎，說(shuō)因?yàn)樾茇垜?yīng)在原棲地復(fù)育，不應(yīng)關(guān)在動(dòng)物園里云云。
這一類的意見(jiàn)現(xiàn)在被臺(tái)當(dāng)局特別拿來(lái)大肆宣揚(yáng)，作為反對(duì)熊貓入臺(tái)的理由。全世界都有保護(hù)動(dòng)物的組織，很多是發(fā)自善良的惻隱之心，反對(duì)過(guò)度的工業(yè)化開(kāi)發(fā)，占住了“政治正確”的這一面。但是如果臺(tái)當(dāng)局真的贊成這種論點(diǎn)，那么全臺(tái)灣的動(dòng)物園都該關(guān)門，或至少不準(zhǔn)許動(dòng)物園養(yǎng)瀕臨絕種的稀有動(dòng)物，只能養(yǎng)些司空見(jiàn)慣的貓、狗、牛、羊，那又何必建立動(dòng)物園呢？
有審查委員指出，臺(tái)當(dāng)局的動(dòng)物保育工作有雙重標(biāo)準(zhǔn)，這次審查熊貓極端嚴(yán)格，過(guò)去審查企鵝、海牛、白鯨、紅毛猩猩等動(dòng)物，隨隨便便一律通過(guò)。這位委員表示，如果執(zhí)意不想讓熊貓來(lái)臺(tái)，臺(tái)當(dāng)局可以直接下禁令就好了，何必硬要委員們背書(shū)呢？言下之意，專家學(xué)者們都被利用了。不但如此，委員們多數(shù)十分聽(tīng)話，只有一位教授拒絕出席開(kāi)會(huì)，會(huì)中僅２位學(xué)者提出不同的意見(jiàn)，另外１０位一邊倒，乖乖配合臺(tái)當(dāng)局的指示。
蘇貞昌一再聲明，這次審查完全是“依法行事”，與陳水扁沒(méi)有關(guān)系，他本人也完全沒(méi)有干預(yù)。若說(shuō)此事沒(méi)有政治力量干預(yù)，完全是睜著眼說(shuō)瞎話，陳水扁御用的電子報(bào)在網(wǎng)上三番五次地發(fā)表議論，反對(duì)熊貓入臺(tái)。最著名的說(shuō)詞為：熊貓來(lái)臺(tái)，遠(yuǎn)離家園，會(huì)很不快樂(lè)。曾被許多評(píng)論家諷刺，陳水扁身為臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，應(yīng)當(dāng)多多照顧臺(tái)灣的老百姓，先問(wèn)問(wèn)民眾這幾年是否快樂(lè)？怎么變得對(duì)熊貓這般體貼起來(lái)了？不是顯得太假惺惺了？
當(dāng)今的執(zhí)政當(dāng)局非常沒(méi)有自信，把熊貓看成對(duì)岸派來(lái)的“統(tǒng)戰(zhàn)工具”，甚至是駭人聽(tīng)聞的“屠城木馬”。的確，熊貓的魅力無(wú)邊，親和力強(qiáng)勁，輕易地就能贏得人們的喜愛(ài)，特別是小朋友們。但是陳水扁正實(shí)行他的“仇中”政策、玩弄族群撕裂手法，在民進(jìn)黨內(nèi)玩弄無(wú)情而恐怖的權(quán)力平衡游戲，還對(duì)持反對(duì)意見(jiàn)的黨內(nèi)同志惡言攻訐，大聲咆哮，與熊貓的行為舉止完全是背道而馳的。也難怪陳水扁從心底就不喜歡熊貓，因?yàn)閮上鄬?duì)比高下立判，扁不如貓。其實(shí)在民進(jìn)黨內(nèi)對(duì)于熊貓入臺(tái)的看法并不統(tǒng)一，王拓、李文忠等資深“立委”就一直持不同的看法，認(rèn)為民進(jìn)黨連大陸的稀有動(dòng)物都不敢接受，是怯懦的表現(xiàn)。也有一部分民進(jìn)黨人對(duì)熊貓沒(méi)有意見(jiàn)，但是這份禮物是國(guó)民黨前主席連戰(zhàn)訪問(wèn)大陸得到的成果，為了政黨斗爭(zhēng)的勝利，不能讓國(guó)民黨享有這份功勞。
在臺(tái)灣最令人不快樂(lè)的原因是萎縮的經(jīng)濟(jì)，污濁的政治。如果臺(tái)灣人有熊貓作伴，看著它們憨厚淳樸逗人的模樣，足可以令千萬(wàn)人解頤忘憂。不準(zhǔn)熊貓入境，只是短暫的現(xiàn)象，有朝一日臺(tái)灣的政治會(huì)恢復(fù)理性，再來(lái)不遲。熊貓是愛(ài)好和平的動(dòng)物，居住在這種充滿仇恨的政治環(huán)境中，熊貓真的會(huì)很不快樂(lè)。
（作者言浩 曾任《聯(lián)合晚報(bào)》主筆、《中國(guó)時(shí)報(bào)》專欄作家）
編輯：于越
