傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式已成為當(dāng)下人民幣升值壓力的主要來(lái)源 資料圖片

　　當(dāng)國(guó)內(nèi)購(gòu)買力無(wú)法消化而只能依靠出口來(lái)消化投資釋放的產(chǎn)能時(shí)，這種投資主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)必然會(huì)走向依賴出口的經(jīng)濟(jì)。因而，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式已成為當(dāng)下人民幣升值壓力的主要來(lái)源。

　　很多人持有這樣的判斷，中國(guó)的貨幣當(dāng)局因顧忌升值壓力而不敢加息；中國(guó)只有在美國(guó)加息后才會(huì)跟進(jìn)，同樣是因?yàn)閼峙掠纱藭?huì)加大人民幣升值的壓力。

　　其實(shí)，這樣的分析邏輯是錯(cuò)誤的。

　　如果你認(rèn)為那些借道“經(jīng)常項(xiàng)目”進(jìn)入的熱錢是來(lái)套利人民幣升值的話，那就犯了金融市場(chǎng)的“幼稚病”。因?yàn)�，現(xiàn)行人民幣名義匯率顯然不是個(gè)市場(chǎng)變量而是個(gè)政策變量。對(duì)沖基金基本上是這樣玩的：一邊在海外NDF（人民幣無(wú)本金交割遠(yuǎn)期）市場(chǎng)開出足夠強(qiáng)的人民幣貼水，一邊又屯兵港股、港股期貨及國(guó)內(nèi)的股市和樓市，以謀求由預(yù)期改變的自我實(shí)現(xiàn)所產(chǎn)生的資產(chǎn)價(jià)格泡沫。

　　但在筆者看來(lái)，“利差”絕非是影響人民幣升值的決定性因素，這只是跨境資金造勢(shì)的噱頭而已。人民幣實(shí)際匯率的升值壓力來(lái)自國(guó)內(nèi)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，這種變化并不是由制度創(chuàng)新或技術(shù)進(jìn)步而是高投資全面提速帶來(lái)的結(jié)果。有理由相信，2009年中國(guó)的資本形成增速將超過(guò)30％，隨著資本勞動(dòng)比進(jìn)一步快速上升，在2007年和2008年曾出現(xiàn)減速勢(shì)頭的勞動(dòng)生產(chǎn)率將重新向上。

　　我們說(shuō)，自本世紀(jì)以來(lái)，人民幣累積的升值壓力大多源自于此。

　　“高投資必然高儲(chǔ)蓄”，這是一條基本的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。在中國(guó)，政府和企業(yè)的高儲(chǔ)蓄促成了高投資，高投資反過(guò)來(lái)又做高了政府和企業(yè)的儲(chǔ)蓄。于是，國(guó)內(nèi)家庭所形成的購(gòu)買力越來(lái)越消費(fèi)不掉國(guó)內(nèi)產(chǎn)能，這部分國(guó)內(nèi)產(chǎn)能只能賣到國(guó)外去，就這樣變成了“順差”。所以，投資的經(jīng)濟(jì)必然是走向出口的經(jīng)濟(jì)。中國(guó)的經(jīng)常賬戶順差從2001 年的174 億美元上升至2008 年的4400 億美元，所占GDP 比重也由1.3%上升至10%。

　　故此，投資主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)，其實(shí)際匯率就會(huì)冒“虛火”，因?yàn)槎⒆∶涝�，美元貶值就意味著名義有效匯率很可能也會(huì)跟隨出現(xiàn)貶值，并將顯現(xiàn)泡沫或是通脹的壓力。坦率地講，只要存在著虛火，人民幣有效匯率就根本無(wú)法穩(wěn)定下來(lái)，即便我們改變現(xiàn)行匯率政策的規(guī)則——從盯美元重新回到盯住所謂的“一攬子貨幣”也枉然。