給乞丐打傘被開(kāi)除，這個(gè)“最美”怎么看？

　　一張照片，一個(gè)雨天，一個(gè)女孩正在為乞討老人打傘。她被長(zhǎng)春網(wǎng)友稱(chēng)贊為雨天最美的打傘女孩。18日下午，記者來(lái)到重慶路該女孩工作的餐廳，卻被告知女孩已被開(kāi)除（6月19日《城市晚報(bào)》）。

　　“女孩雨天為乞討老人撐傘，被指上班不工作遭開(kāi)除”——網(wǎng)站醒目的標(biāo)題讓人們對(duì)女孩所在的單位無(wú)比憤怒：怎么可以這樣對(duì)待善良呢？由此把后者踩在了道德的腳下。也不全是網(wǎng)站的標(biāo)題黨，因?yàn)樾侣勚幸灿小坝浾邅?lái)到重慶路該女孩工作的餐廳，卻被告知女孩已被開(kāi)除”的表述。可該順著這樣的情緒走下去嗎？不能。

　　在報(bào)道里，餐廳姓王的工作人員說(shuō)：“上班期間不工作，打傘，我說(shuō)你把傘給老人吧，她不干，就在那站著打傘�！奔偃邕@句話為真，那么就不能粗暴地認(rèn)為餐廳是“道德小人”。因?yàn)檫@句話是合理的：在餐廳看來(lái)，女孩完全可以有兩全其美的做法——把傘給老人，自己正常工作；而不是站在那兒為老人撐傘，影響了自己的正常工作。

　　在老人遮雨和女孩工作之間，如果是一個(gè)二選一的命題，我們當(dāng)然可以批評(píng)餐廳的做法；但假如完全可以像餐廳所說(shuō)的那樣，達(dá)到既能幫助老人遮雨，又不影響自己的工作，那么我們就不應(yīng)該過(guò)分批評(píng)餐廳。

　　事實(shí)上，餐廳“開(kāi)除”女孩，原本沒(méi)有想象的那么嚴(yán)重。餐廳工作人員透露，打傘女孩叫曹笛，今年高中剛畢業(yè)，正要上大學(xué)，暑假期間出來(lái)打工。可以判斷，女孩不過(guò)是暑期的臨時(shí)性打工而已，這種工作，可以論天，也可以論小時(shí)，帶有很強(qiáng)的機(jī)動(dòng)性。女孩和餐廳之間的勞動(dòng)關(guān)系并不穩(wěn)定，離開(kāi)或者被離開(kāi)，并不值得大驚小怪。

　　不知道女孩當(dāng)時(shí)的想法，甚至也不知道餐廳的解釋到底有沒(méi)有作假，但也正因此，我們不能看到這一新聞，就立馬將道德的大棒打在餐廳身上。換句話說(shuō)，女孩為乞討老人撐傘，我們可以感動(dòng)，但沒(méi)必要拿感動(dòng)當(dāng)大棒。

　　不可否認(rèn)，現(xiàn)在的道德正面臨空前的危機(jī)。一看到幫助乞討老人撐傘、街頭扶起跌倒老人，甚至食品里面不添加?xùn)|西，就給予無(wú)數(shù)的贊美之詞；與此對(duì)應(yīng)的是，一些匪夷所思的令人憤慨的道德悲劇不斷被報(bào)道出來(lái)。是故，一看到打傘女孩就感動(dòng)得不得了，一看到打傘女孩“被開(kāi)除”，立馬在二者之間建立聯(lián)系，然后掄起道德的大棒。這種習(xí)慣性做法固然是社會(huì)現(xiàn)實(shí)造成的結(jié)果，但將它適用全部，難免會(huì)有誤傷。

　　“女孩雨天為乞討老人撐傘，被指上班不工作遭開(kāi)除”，固然容易引得眼球，但到底真不真實(shí)、理不理性，需要審視。一個(gè)理性的社會(huì)，不該被不理性的情緒控制了思考。對(duì)打傘女孩，我們可以感動(dòng)，但不要拿感動(dòng)當(dāng)大棒。（河南 王攀）