“百變魚翅”拷問消費(fèi)私德

　　央視新聞?lì)l道曝光“百變魚翅”黑幕后，記者臥底暗訪查明，不少飯店所售魚翅實(shí)為明膠制作的仿翅配以“魚翅精”調(diào)制而成。這種假魚翅成本只需三四元，卻以上百元價(jià)格售出。

　　這真是一個(gè)絕妙的諷刺：科學(xué)研究魚翅本身沒有什么營養(yǎng)，但食者依然趨之若鶩；明明“食用明膠魚翅”已成行業(yè)秘密，可依然需求旺盛。假魚翅泛濫的背后，輿論指向多側(cè)重于監(jiān)管不力、商業(yè)道德墮落，這樣的認(rèn)識(shí)并不全面。沒有買賣便沒有殺戮，沒有需求就沒有供給。在追問公共道德時(shí)，個(gè)人的私德和消費(fèi)行為是不是也值得反思？

　　全國政協(xié)委員、深圳雅昌集團(tuán)董事長萬捷透露，全世界魚翅貿(mào)易總量近14000噸，中國人魚翅消費(fèi)占據(jù)總量的95%以上。在很大程度上，我們總是把安全、責(zé)任和道德寄托于國家和社會(huì)層面，出現(xiàn)了問題總是不免從制度、他人身上找原因，而忽視了自己作為參與者的存在。假若我們多一點(diǎn)公共責(zé)任擔(dān)當(dāng)，遠(yuǎn)離對(duì)魚翅的虛榮消費(fèi)，不僅實(shí)現(xiàn)了對(duì)自己的最大保護(hù)，也是對(duì)商業(yè)道德的有效促進(jìn)。如果真魚翅沒了市場(chǎng)，又何來假魚翅呢？

　　不可將一切道德和規(guī)則的維持希望，都寄望于公權(quán)力和強(qiáng)力機(jī)構(gòu)。有的時(shí)候，“用腳投票”也是一種公民責(zé)任。（堂吉偉德）