最高法院21日在新浪網(wǎng)開通官方微博, 創(chuàng)下我國(guó)國(guó)家級(jí)機(jī)關(guān)開設(shè)微博的先河。在一天多的時(shí)間，“@最高人民法院”發(fā)布了12條微博，而其粉絲則達(dá)到了13.8萬。至此，全國(guó)法院系統(tǒng)從最高法院到31個(gè)省高院、150余地方中院都開通了官方微博。

　　這兩天，與最高院相關(guān)的另一條新聞同樣備受輿論關(guān)注，即最高院發(fā)布了《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見》。對(duì)此，主流媒體均以顯著版面報(bào)道并詳加解讀。最高院的兩項(xiàng)舉措同時(shí)推出，看似巧合，卻又有著內(nèi)在關(guān)聯(lián)，頗具深意。防范冤假錯(cuò)案是為保證司法的公平正義，開通微博展現(xiàn)的是司法的公開、透明。

　　司法的公平正義固然需仰仗系統(tǒng)成員的法治信仰和專業(yè)精神，但缺少有效監(jiān)督的權(quán)力必然成為腐敗及不公的溫床，而陽光則是最好的“殺毒劑”，因此，“司法公開”是確保司法公正的應(yīng)有之義，也是當(dāng)下我國(guó)司法改革一直在追求的目標(biāo)。近年微博以其方便、迅捷，門檻低、互動(dòng)性強(qiáng)，圍觀者眾、“座位無限”等優(yōu)越性而成為普羅大眾喜愛的傳播媒介，最高院開設(shè)官微，不僅展示了國(guó)家最高審判機(jī)關(guān)借助新媒體推進(jìn)司法公開的開放姿態(tài)，也是十分“接地氣”、主動(dòng)接受民眾監(jiān)督的舉措。對(duì)此，網(wǎng)友們也多給予了積極的評(píng)價(jià)和肯定。身處社會(huì)轉(zhuǎn)型期，價(jià)值觀多元，利益糾葛、矛盾沖突聚集，不僅公民與公司、社團(tuán)法人間，甚至個(gè)體與政府間的涉訴官司都大幅增長(zhǎng)。在錯(cuò)綜復(fù)雜的沖突和矛盾中，誰來擔(dān)當(dāng)“裁判”，唯有靠法律——這是國(guó)家和社會(huì)的最后底線，一旦它失守，社會(huì)也將淪陷。

　　過去，由于司法機(jī)關(guān)運(yùn)轉(zhuǎn)的神秘化及相對(duì)封閉性，普通民眾不要說對(duì)最高院，即便對(duì)地方法院的工作都是“隔著高墻瞭望”，了解甚少，更遑論監(jiān)督司法權(quán)。近年來，屢屢曝出“殺人犯”被判刑多年而真兇突然現(xiàn)身的新聞，或許每一個(gè)個(gè)案都有其復(fù)雜的原因，但不能否認(rèn)，這些冤假錯(cuò)案的發(fā)生，與審判過程中相對(duì)封閉性有關(guān)。這不僅損害了司法機(jī)關(guān)的公信力，更對(duì)整個(gè)社會(huì)的公平正義都造成極大創(chuàng)傷。如今，不僅地方法院，連國(guó)家司法“首席裁判”的最高院也開通微博，這對(duì)打造“透明司法”體系，進(jìn)而推動(dòng)司法公正，都具標(biāo)志意義。

　　誠(chéng)如網(wǎng)友評(píng)論，“開通是第一步，關(guān)鍵是能運(yùn)營(yíng)好。”近年，有些地方政府機(jī)關(guān)的官微相繼開通，但內(nèi)容更新慢，或形式呆板，甚至未幾便成為“僵尸”，并未發(fā)揮出與民眾溝通的橋梁作用，頗受詬病。有報(bào)道稱，最高院微博將采取靈活多樣的形式，打造新形象。還將借助微訪談、微直播、微話題、微辟謠、微解讀等方式普及法制常識(shí)，解讀重大政策，與網(wǎng)友積極互動(dòng)。所有這些，無疑都值得期待。

　　司法公開是民主法治的必然要求，也是確立司法權(quán)威，實(shí)現(xiàn)司法公正的途徑。在網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代，司法機(jī)關(guān)的些微動(dòng)作都可能牽動(dòng)社會(huì)的神經(jīng)，而權(quán)力機(jī)關(guān)主動(dòng)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，拓寬接受監(jiān)督的渠道，不僅能化解社會(huì)爭(zhēng)議，健全法制體系，也會(huì)增強(qiáng)民眾的“安全感”。人們期望最高院微博能真正打造成司法開放的樣板，也成為民眾參與、監(jiān)督司法權(quán)進(jìn)而推動(dòng)整個(gè)社會(huì)民主法制進(jìn)步的平臺(tái)。（閱盡）