“鬼城”是這些年中國(guó)城鎮(zhèn)化過(guò)程中出現(xiàn)的怪現(xiàn)象,且有日益增多之勢(shì)。日前某研究機(jī)構(gòu)發(fā)布“中國(guó)大陸城市‘鬼城’指數(shù)排行榜(2014)”預(yù)測(cè),中國(guó)未來(lái)可能會(huì)出現(xiàn)近50座“鬼城”。

　　“鬼城”意味著政府決策、資本驅(qū)動(dòng)、土地財(cái)政、城市規(guī)劃、政績(jī)追求等多方面的失誤,按照常理,“榮膺”鬼城之后,那些上榜城市都應(yīng)該認(rèn)真反思一番。但是,我們從未見(jiàn)過(guò)何地因此處理過(guò)官員,連愧疚的心思都沒(méi)有。相反,某些地方政府還會(huì)做出一些令人捧腹的另類(lèi)反應(yīng)。

　　一是做“反駁”文章。所謂反駁,其實(shí)就是動(dòng)員地方媒體或買(mǎi)通一些見(jiàn)風(fēng)使舵的專(zhuān)家,命其論證榜單失之偏頗、榜單設(shè)置不夠科學(xué)、評(píng)選機(jī)構(gòu)不夠權(quán)威、評(píng)選機(jī)構(gòu)別有用心等。在一些反駁文章中,本地開(kāi)發(fā)商沒(méi)有跑路,也被當(dāng)成了重要證據(jù)；一些“反駁”文章,會(huì)把本地的生態(tài)環(huán)境、豪華小區(qū)、高中低檔消費(fèi)場(chǎng)所、學(xué)校科研機(jī)構(gòu)乃至于旅游景點(diǎn)、歷史傳說(shuō)等,都拿出來(lái)作為“反證”。自說(shuō)自話(huà)之后,難見(jiàn)開(kāi)放論證,也沒(méi)有邀請(qǐng)第三方獨(dú)立媒體、獨(dú)立評(píng)選機(jī)構(gòu)去實(shí)地調(diào)查。

　　二是企圖錦上添花。在做“反駁”文章的基礎(chǔ)上,有些地方會(huì)更進(jìn)一步地邀請(qǐng)“友好”的媒體,或是“網(wǎng)絡(luò)大V”等做錦上添花文章。通過(guò)地方政府部門(mén)、外宣部門(mén)的精心選擇,找準(zhǔn)足夠吸引眼球的新議題,顧左右而言他。你說(shuō)我“發(fā)展貧血”,我卻拼命向你展示臉上新涂的油彩。最終,“鬼城”的問(wèn)題仍然存在,但地方政府早已巧妙地轉(zhuǎn)移了媒體和輿論的注意力。

　　三是尋找應(yīng)對(duì)策略。針對(duì)新開(kāi)發(fā)樓盤(pán)入住率不高,針對(duì)城市缺乏吸引力等問(wèn)題,一些地方政府固然也會(huì)尋找一些應(yīng)對(duì)的辦法。可惜的是,地方政府苦心孤詣追求的,常常不是實(shí)事求是地找出問(wèn)題癥結(jié)所在,不是對(duì)城鎮(zhèn)化的政績(jī)追求和不切實(shí)際的土地財(cái)政訴求進(jìn)行緊急剎車(chē),而是進(jìn)一步“論證”發(fā)展成同類(lèi)城市中佼佼者的可能性。令人忍俊不禁的是,他們得出的結(jié)論,居然不是緊急叫停“鬼城”建設(shè),而是面對(duì)捏造的居民“剛性需求”數(shù)據(jù)和想當(dāng)然的城市做大做強(qiáng)的可能性,最終提出必須“抓住新一輪發(fā)展機(jī)遇,加大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)力度”。其可怪也歟?

　　成為“鬼城”之后,沒(méi)有人負(fù)責(zé),沒(méi)有人道歉,甚至于沒(méi)有對(duì)大而不當(dāng)?shù)某鞘薪ㄔO(shè)緊急叫停,這顯然不是正常現(xiàn)象。對(duì)鬼城沒(méi)有痛徹骨髓的反思,我們不免要憂(yōu)慮:“驅(qū)鬼”不成,恐添新鬼。