保障房，不能只挪移不建設(shè)

　　有媒體最新曝出，河南、江蘇等地部分地方政府將之前在建的教師宿舍、企業(yè)員工宿舍等統(tǒng)統(tǒng)納入保障房房源，以完成今年保障房建設(shè)任務(wù)。

　　“上有政策，下有對(duì)策”， 中央要求今年全國(guó)要建設(shè)1000萬(wàn)套保障房，如今時(shí)間已近半，很多地方的保障房還在天上飄著，不想出點(diǎn)非常舉措恐怕是難以交差了。于是，河南、江蘇等地部分地方政府將之前在建的教師宿舍、企業(yè)員工宿舍等統(tǒng)統(tǒng)納入保障房房源。而河北石家莊想出的辦法就是，沒(méi)收違建房變成保障房。

　　宿舍是企業(yè)提供給員工臨時(shí)居住的，收不收租收多少租全憑企業(yè)良心，說(shuō)到底跟出租房沒(méi)什么區(qū)別。它不執(zhí)行國(guó)家保障房政策，不受國(guó)家主管部門管理，這樣的房子如果也算保障房，那能保障什么呢？一旦這個(gè)人離開(kāi)了單位，單位勢(shì)必收回租住權(quán)。保障房是為了讓人有個(gè)長(zhǎng)期棲身之所，不是賓館酒店的客房。

　　地方政府總是有辦法完成看似不可能完成的任務(wù)，比如，中央說(shuō)必須穩(wěn)定房?jī)r(jià)，于是一些地方就把房?jī)r(jià)統(tǒng)計(jì)口徑擴(kuò)大，將偏遠(yuǎn)地區(qū)的房?jī)r(jià)也納入到計(jì)算指標(biāo)中，立竿見(jiàn)影，房?jī)r(jià)應(yīng)聲下跌。

　　有人把保障房建設(shè)遲緩的原因歸結(jié)為地方財(cái)力不足，社會(huì)資金不愿進(jìn)場(chǎng)，這種觀點(diǎn)很荒謬，保障房是公益屬性，憑什么讓社會(huì)資本來(lái)建？

　　保障房建設(shè)考驗(yàn)的是地方財(cái)政花錢的決心，而不是企業(yè)家的道德血液。一談民生問(wèn)題，總是缺錢，擺困難；一說(shuō)形象工程、官賞工程，立馬腎上腺素激增，“一年一個(gè)樣，三年大變樣”，不惜貸款背債也要上。為民辦事的時(shí)候就沒(méi)錢了，為自己辦事就有錢了，一些地方，面向公眾的保障房建設(shè)遲遲未見(jiàn)動(dòng)靜，專供公務(wù)員的保障房卻是大手筆，如火如荼。福建龍巖公務(wù)員“團(tuán)購(gòu)”保障房，山東日照為公務(wù)員建經(jīng)濟(jì)適用房小區(qū)，怎么就不缺錢了。

　　所以，錢并不是真的缺，而是被缺了。去年一年的土地出讓收入有近3萬(wàn)億元，哪怕以10%的最低限度計(jì)算也有3000億元，而且保障房也不是免費(fèi)分房，如果是經(jīng)濟(jì)適用房，它是以成本價(jià)銷售的，至少可以回籠一部分資金；公租房，雖然前期投入比較大，但也不是沒(méi)有租金收入的。如果再加上社會(huì)配套資金，財(cái)政所能承受的壓力并沒(méi)有想象中的那么大。

　　中央力推保障房建設(shè)是為了補(bǔ)足住房市場(chǎng)政府缺位的短腿，讓市場(chǎng)和政府兩條腿走路，這是解決高房?jī)r(jià)苦痛，緩解民生壓力的根本辦法。眼里沒(méi)有民生的人自然是看不到這些的。對(duì)他們而言，重要的不是老百姓的民生艱難，而是他們頭上的烏紗帽，或者說(shuō)，保障房只是保障他們政績(jī)的房子，只要指標(biāo)能完成，玩弄一下概念，弄虛作假蒙混過(guò)關(guān)，都不成問(wèn)題。