英國金融時報網(wǎng)２５日發(fā)表美國前東亞及太平洋事務(wù)助理國務(wù)卿庫爾特·坎貝爾為該報撰寫的題為《亞洲國家的戰(zhàn)略岔路口》的文章。文章說，在消費領(lǐng)域，亞洲總是充滿選擇。選哪款智能手機(jī)？聽哪種風(fēng)格的音樂？去哪種菜系的餐館吃飯？買哪一個品牌的汽車？這些都是亞洲人在消費層面每天面臨的決策。人們對品牌一直存在著某種忠誠度，這種忠誠還會繼續(xù)存在，其對象往往是國家照顧的生產(chǎn)商。不過，也有許多流行品牌具有更廣泛的跨境乃至區(qū)域吸引力——傳統(tǒng)上，日本豐田轎車是很好的例子，如今三星電子的產(chǎn)品及韓國流行音樂也具有這樣的號召力。

　　盡管亞洲當(dāng)代的繁榮背后潛伏著歷史原因?qū)е碌木o張及不信任，但亞洲政治精英及政府在各自的戰(zhàn)略關(guān)系中選擇盟友或喜好的國家時，受到的壓力和制約少得讓人吃驚。的確，一個令人矚目的事實是：多個亞太國家與美國保持著強(qiáng)有力的政治與安全關(guān)系，同時也與中國建立了強(qiáng)大且仍在發(fā)展的經(jīng)貿(mào)往來，兩者相對和諧地并存著。

　　這種不斷加強(qiáng)的關(guān)系框架的基礎(chǔ)，是幾十年來為中美關(guān)系注入活力的一種戰(zhàn)略理解。美國通過開放美國市場，準(zhǔn)入中國的大量出口；也通過美國在促進(jìn)亞洲和平與穩(wěn)定方面的長期角色。作為回應(yīng)，北京方面支持（或者不反對）美國在亞洲的軍事存在及領(lǐng)導(dǎo)地位。美國和中國的這種“大交易”是一個老牌國家和一個崛起國家之間的交易。從根本上說，這種至今已持續(xù)逾40年的大交易，為全亞洲史無前例的進(jìn)步提供了保障。

　　然而，如今有人擔(dān)心，兩國首都——事實上還包括整個亞洲——都有人在更加密切地審視這種戰(zhàn)略安排。在華盛頓，有人擔(dān)心美國正步入修昔底德陷阱（Thucydean Trap，指新崛起的大國必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國，而現(xiàn)存大國也必然做出回應(yīng)，從而使戰(zhàn)爭不可避免——譯者注），而中國將公開尋求終結(jié)美國的全球領(lǐng)導(dǎo)者角色；與此相對應(yīng)，在北京，也有人日益警告，美國在亞洲的同盟關(guān)系和前沿部署部隊不再有利于中國登上全球舞臺，而是正被用來阻礙中國的崛起。

　　此外，在整個亞洲還存在一種更響亮的呼聲，呼吁各國重新評估長期的戰(zhàn)略“站隊”。比如，澳大利亞幾位知名的戰(zhàn)略家及評論家（包括不止一位前總理）聲稱，澳大利亞現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)從根本上轉(zhuǎn)向，降低對澳美政治關(guān)系與合作的強(qiáng)調(diào)，轉(zhuǎn)而與中國政府保持良好關(guān)系。同樣，新加坡也出現(xiàn)了引人注意的聲音，這些聲音日益清晰地傳達(dá)出這樣一個觀點：這個面積狹小的島國必須日趨尊重地理格局而非地緣戰(zhàn)略，向中國靠攏，即使與美國關(guān)系疏遠(yuǎn)也無所謂。

　　當(dāng)然，諷刺的是亞洲那些在政治上和商業(yè)上都明顯成功的國家（包括澳大利亞、新加坡、印尼和韓國），也正是那些與美國保持強(qiáng)有力的政治和安全關(guān)系、同時又與中國建立穩(wěn)健經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的國家。還有一個事實是，雖然當(dāng)代亞洲存在種種緊張關(guān)系，然而無論是中國政治體制內(nèi)人士還是美國高層人士，都沒有人真的呼吁各國作出這種戰(zhàn)略選擇。的確，如果各國開始正式從根本上選邊站隊，亞洲將迅速陷入新的冷戰(zhàn)。人們對圍繞美中關(guān)系的事關(guān)重大的外交有很多評述，但在現(xiàn)實中，一些最有穩(wěn)定作用的外交活動實際上是由亞洲中等國家開展的，它們努力在華盛頓和北京之間取得平衡，與雙方都維持良好關(guān)系。

　　擺在亞洲國家面前的戰(zhàn)略分岔路，也許不是美國和中國間那種微妙的選擇，而是日本和中國間那種差異鮮明的選擇。隨著日本逐漸擺脫二戰(zhàn)后的種種限制，對中國采取懷疑立場，并拉攏一些對中國的強(qiáng)硬姿態(tài)日益不滿的國家，中國政府可能尋求制衡日本日益活躍的政治動作。就目前來說，各國并沒有受到在中美之間作出抉擇的壓力。然而，中日間日益尖銳的對峙可能令兩國陷入曠日持久的競爭關(guān)系，在此過程中迫使其他國家選邊站隊。