最近政壇發(fā)生的不少事，都可以用早知如此，何必當(dāng)初來(lái)當(dāng)腳注，若干昔日可謂是殺聲震天的議題，最近紛紛出現(xiàn)變化，不是說(shuō)要解套，就是說(shuō)要調(diào)整，真的讓人不禁感嘆：如果今日種種是非是認(rèn)真的，那么昔日擺出那般箭拔弩張、勢(shì)不兩立之態(tài)勢(shì)，又是所為何來(lái)？

    　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日發(fā)表社論說(shuō)，先看“入聯(lián)公投”的轉(zhuǎn)向。由于預(yù)期“入聯(lián)公投”的結(jié)果不看好，當(dāng)局于是試探轉(zhuǎn)向支持藍(lán)營(yíng)所推的“返聯(lián)公投”，希望能夠讓兩項(xiàng)“公投”并推，或是整合由“立法院”再推出“公投”的第三案，陳水扁甚至不排除還要再推防御性“公投”。這些頻頻出招的動(dòng)作，其實(shí)只說(shuō)明了一件事，即“公投入聯(lián)”如果還要玩得下去，除非藍(lán)營(yíng)愿意動(dòng)員配合，否則依前兩次“公投綁大選”的經(jīng)驗(yàn)，“入聯(lián)公投”會(huì)不會(huì)過(guò)早已不是重點(diǎn)，能不能通過(guò)領(lǐng)票數(shù)過(guò)半的門(mén)坎恐怕才是問(wèn)題。

    　問(wèn)題是藍(lán)營(yíng)似乎擺明了要冷處理到底，既對(duì)兩案并陳反應(yīng)冷淡，也拒絕由“立院”再提第三案。如果陳水扁屆時(shí)再提防御性“公投”，藍(lán)營(yíng)很可能再發(fā)動(dòng)拒領(lǐng)“公投”票。目前若干民間團(tuán)體乃至臺(tái)商團(tuán)體都已經(jīng)在串聯(lián)拒領(lǐng)“公投”票，到時(shí)候或許根本不需要藍(lán)營(yíng)動(dòng)員，只須消極以待就足夠讓“公投”案擱置。這意味綠營(yíng)所強(qiáng)推的“公投入聯(lián)”，目前正陷入進(jìn)退失據(jù)、甚至騎虎難下的態(tài)勢(shì)。

    　社論說(shuō)，看到扁呂謝同步定調(diào)支持藍(lán)營(yíng)的“返聯(lián)公投”，不要說(shuō)藍(lán)營(yíng)支持者感到迷惘，恐怕是綠營(yíng)選民都會(huì)被搞胡涂吧！還記得陳水扁昔日曾怎么狠批“返聯(lián)公投”嗎？他直指“返聯(lián)公投”就是投降“公投”，還說(shuō)“一九七一年退出聯(lián)合國(guó)的時(shí)候，已經(jīng)死了兩次，難道會(huì)活起來(lái)嗎？”“新聞局”長(zhǎng)謝志偉的批判同樣難聽(tīng)，說(shuō)“返聯(lián)公投”是用“公投”亂“公投”。這些當(dāng)初狠批的語(yǔ)言，如今究竟還算不算數(shù)？難道陳水扁也改口支持他所痛批的投降“公投”，難道謝志偉也愿意力挺“公投”亂“公投”？先不提藍(lán)營(yíng)支持者會(huì)怎么想，這么大的立場(chǎng)翻轉(zhuǎn)，有理會(huì)過(guò)綠營(yíng)的支持者會(huì)怎么想嗎？

    　話再說(shuō)回來(lái)，如果藍(lán)營(yíng)欣然接受綠營(yíng)的倡議，讓“入聯(lián)”、“返聯(lián)”兩案輕易整合成一案，或是愿意提出第三案，那也就意味他們對(duì)當(dāng)初所承受的種種羞辱，完全不在意，只要綠營(yíng)臉色一變，也都愿意跟著起舞，真要如此，藍(lán)營(yíng)豈不是自甘被綠營(yíng)耍？

    　再看看另一項(xiàng)訊息：根據(jù)媒體報(bào)導(dǎo)，陳水扁日前在約見(jiàn)數(shù)名大陸臺(tái)商協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)后，初步?jīng)Q議松綁兩岸經(jīng)貿(mào)，包括特赦臺(tái)商、調(diào)整稅制、擴(kuò)大實(shí)施小三通等，擺出一幅要照顧臺(tái)商的姿態(tài)。問(wèn)題是，不論這是不是為配合謝長(zhǎng)廷的競(jìng)選政見(jiàn)所做的調(diào)整，至少稍有記憶的人都知道，往昔綠營(yíng)從陳水扁以降，曾經(jīng)扣過(guò)臺(tái)商多少個(gè)罪名！什么掏空臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)、造成臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)空洞化、打擊臺(tái)灣本土企業(yè)等，一度還有意以重大經(jīng)濟(jì)犯罪之名通緝臺(tái)商，甚至還沒(méi)有多久之前，連臺(tái)商自助與航空公司預(yù)購(gòu)機(jī)票返臺(tái)投票，都被說(shuō)成是在領(lǐng)“走路工”。這些指控，講白一點(diǎn)，至少整整罵了八年，難道如今就都這么一筆勾消？

    　這八年，扣在臺(tái)商身上的當(dāng)然不只形形色色的罪名。政策上，從積極管理、拒絕直航、乃至于各種形形色色的資金與技術(shù)設(shè)限等，從未曾放松過(guò)；形象論述上，不論是“獨(dú)”派學(xué)者還是親綠媒體，無(wú)時(shí)無(wú)刻不在使勁地將他們抹紅抹黑，如今一句松綁，彷佛說(shuō)句閑話般就全轉(zhuǎn)向了，說(shuō)要給他們特赦，猶如給他們多大恩惠，站在他們的立場(chǎng)想想吧，這算是什么跟什么呢！

    　社論最后總結(jié)說(shuō)，如果今天變成這也可以調(diào)整，那也可以商量，試問(wèn)陳水扁當(dāng)初又何苦把話說(shuō)得一點(diǎn)余地都不留？如果只是為了選票考慮，什么旗幟鮮明的立場(chǎng)都可都說(shuō)變就變，那試問(wèn)今天的臺(tái)灣民眾又怎么能信任此刻的保證未來(lái)一定都能兌現(xiàn)？萬(wàn)一情況再有變，是不是臉一翻又都全不認(rèn)帳了？要知道，許多話一旦說(shuō)了出去，就是有紀(jì)錄了，同時(shí)也并不是所有人的記性，都是那么差的！作為一個(gè)政治人物，作為臺(tái)灣的帶領(lǐng)者，豈可言而無(wú)信？臺(tái)灣現(xiàn)在需要的是一個(gè)一心為民的說(shuō)實(shí)話干實(shí)事的“總統(tǒng)”，而不是為了選舉為了一己之私信口開(kāi)河，揚(yáng)言胡鬧的小人。這樣的“總統(tǒng)”遲早要受到人民的羞辱和嚴(yán)懲。若要預(yù)留未來(lái)和解共生的空間，難道今天不該多積點(diǎn)口德嗎？

[責(zé)任編輯：高斯斯]