兩位“總統(tǒng)”候選人全力潑糞，搞得整個臺灣漫天腥風(fēng)血雨，相信每個選民都在問：這就是未來臺灣的領(lǐng)導(dǎo)者嗎？如果硬要從其中選出一位，他們真有能力平時井然有序地處理關(guān)系及民生的大事，面對危機(jī)時則冷靜而睿智地化險為夷，化危機(jī)為轉(zhuǎn)機(jī)？

　　臺灣《經(jīng)濟(jì)日報》今日社論指出，馬謝二人若不趕緊從糞坑中爬出來，在所余的一個月里好好向臺灣人民提出改變目前困境的具體作法，展現(xiàn)自己過人的眼光、用人的智慧、悲天憫人的情懷、泱泱大度的胸襟，則人民將何所期待？臺灣人民的命運(yùn)難道還要像過去八年一樣悲慘絕望、在苦日子里煎熬？

　　由于陳水扁的強(qiáng)力壓制，在“立委”選舉之前，“總統(tǒng)大選”根本無法登場。好不容易民進(jìn)黨慘敗，迫使強(qiáng)勢領(lǐng)導(dǎo)者松手，馬謝二人才真正對壘；卻未料到謝陣營著意挑起“綠卡”疑云，將方向引導(dǎo)至人身攻擊，招來對手“調(diào)查局網(wǎng)民”的反撲，雙方一陣狂咬，個個遍體鱗傷，但究竟誰無誠信、誰更卑鄙，卻至今還弄不清楚。

　　平心而論，在過去十年，前有李登輝撒下瞞天大謊，后有陳水扁不僅青出于藍(lán)，更完全視誠信為無物，相信大多數(shù)選民都會同意，誠信固然無比重要，但馬謝二人的誠信都遠(yuǎn)過于李、陳二人，實(shí)無必要繼續(xù)在誠信上面做文章。大德不逾閑，小德出入可也，斯之謂歟！就臺灣領(lǐng)導(dǎo)者而言，到底眼光、胸襟、魄力、知人善用這些大德，才是人民最關(guān)切的條件，也應(yīng)該是判定誰能脫穎而出的重要關(guān)鍵。選民早已迫不及待要就此進(jìn)行嚴(yán)酷的檢驗(yàn)。

　　周日即將由臺灣四報一社一臺舉辦的“2008總統(tǒng)大選公民提問電視辯論”，就是頭一個機(jī)會。從主辦單位甄選的20則公民提問，就看到臺灣選民的水平似乎絲毫不在兩位競逐“總統(tǒng)大位”者之下。在這20則問題中，包含了生育率逐降問題、升學(xué)制度與教育質(zhì)量問題、農(nóng)漁業(yè)如何提振的問題，以及如何徹底根絕貪腐、如何建立完整的文藝政策、如何落實(shí)人權(quán)法治等，不僅深中時弊，而且所展現(xiàn)的氣度、眼光，真正達(dá)到了臺灣領(lǐng)導(dǎo)者的高度。

　　社論說，除了肯定提問者與甄選者的功力之外，開年以來，臺灣《經(jīng)濟(jì)日報》也一直努力向兩位“總統(tǒng)”候選人提出建議的政策大方向，乃至若干認(rèn)為足以打動人心的具體主張。標(biāo)舉出“老者安之、壯者用之、少者懷之”，所涵蓋的面向已至要至廣；借此乃可清楚看出，公民提問遺漏了的重要范疇：他們完全忽視了臺灣這個快速老化社會中，老人贍養(yǎng)與身心健康的問題，更全未計及全球化浪潮瘋狂沖擊下，中老年與無技術(shù)勞力何趨何從、如何勉維生計的問題，以及與此二者密切相關(guān)的中低所得者生活更加貧困而淪入新貧者日益增多的M型社會問題。

　　從這些闕漏，可以看出不論提問者還是甄選者，其實(shí)都是這個社會的幸運(yùn)兒，年輕、高學(xué)歷、計算機(jī)運(yùn)用能力強(qiáng)，這本是要求提問者必須自行制作預(yù)錄像音無法避免的偏差。但臺灣治理所最宜關(guān)心、最該用力的，豈不是眾多處于弱勢、飽受打擊、前途茫茫的群體？我們深盼包括聯(lián)合報在內(nèi)的四報一社一臺能夠在周日之前，設(shè)法彌補(bǔ)此一缺憾；更希望馬謝二陣營可以主動就這些迫切需要解決的問題，廣征博采，整合各方智慧，提出高明的解決之道。

　　社論最后說，一場公民提問會乃至隨后的電視辯論會，到底只是被動地響應(yīng)發(fā)問者的挑戰(zhàn)。但環(huán)顧任何成功博得大位者的先例；鮮少未能打出響亮的政見，以明確而具體的訴求動人心弦，臺灣雖小，臺灣人民就不該擁有具備如此條件的候選人嗎？

[責(zé)任編輯：高斯斯]