臺灣《聯(lián)合報》今天刊文說，“立法院”即將行使“考試、監(jiān)察委員”審查會，被提名人到不到“立法院”拉票、拜票，讓“立委”如此在意。回顧“立法院”過去審查“檢察總長”、“大法官”的結(jié)果，“國會”行使同意權(quán)標準，難道在于愿不愿意向“立委”彎腰、請托？
　　
　　上一屆“立委”兩度對“總統(tǒng)”提名的“檢察總長”進行審查、同意權(quán)，首位被送到“國會”的謝文定，不愿到“立法院”拜票、拉票，最后在國民黨、親民黨、無黨聯(lián)盟封殺下落馬；謝文定在“立法院”投票結(jié)果出爐后，馬上宣布不會接受二度提名。
　　
　　文章指出，相較于不為個人權(quán)位向“立委”彎腰、低頭的謝文定，后來被提名的陳聰明，身段夠軟、政治實力夠強，獲提名后，透過各種管道向“朝野立委”拜票、拉票動作不斷，即使審查期間爭議百出，仍能在“執(zhí)政黨”護航、無盟與親民黨支持下，出任首位最具實權(quán)、直接指揮特偵組的“檢察總長”，這就是“立委”們審查標準？
　　
　　“立法院”審查的結(jié)果，陳聰明上任后的表現(xiàn)，“朝野立委”們滿意嗎？民眾滿意嗎？代表民意的“立委”們，沒有責(zé)任嗎？即使當初為護航而投票支持陳聰明的民進黨“立委”們，現(xiàn)在對他難道就沒有質(zhì)疑？如今“朝野”政黨難道想再犯同樣的錯誤？
　　
　　去年審查“大法官”時，有多少“立委”真正花心思在專業(yè)審查上？“大法官”解釋對臺灣發(fā)展、對人民都有深厚又長遠影響，但在審查過程中，除了政治意識形態(tài)檢查外，有多少“立委”關(guān)心“大法官”腦袋里對人權(quán)、對民主政治的想法？
　　
　　“立法院”對“考、監(jiān)委員”的資格審查，應(yīng)該著重的是學(xué)養(yǎng)、風(fēng)骨，平心而論，被提名人中不是個個都有豐厚學(xué)養(yǎng)、高風(fēng)亮節(jié)，“立委”本可以發(fā)揮專業(yè)審查功能，為民眾篩檢、過濾。
　　
　　文章指出，民眾期待的是能夠不畏權(quán)勢、打擊貪官污吏的御史大人，不是還沒上任就先向“立委”們哈腰鞠躬的軟骨頭。
　　
　　“立委”們該作的是透過專業(yè)審查，淘汰不適格的“監(jiān)委、考試委員”，“檢察總長”、“大法官”的審查殷鑒不遠，“立委”們在審查過程中的表現(xiàn)，同樣是民眾將來投票決定時的參考。

[責(zé)任編輯：張弛]