臺(tái)灣為美食天堂，但卻屢傳坑殺觀光客的消息。日前，有名韓國(guó)觀光客到士林夜市購(gòu)買水果，7袋水果要價(jià)1500元（新臺(tái)幣，下同），業(yè)者宣稱其挑選的水果是最高級(jí)的、提供現(xiàn)切的服務(wù)，再加上將店面的租金列入計(jì)算，價(jià)格才會(huì)較為高昂；但此說(shuō)法一出，也紛紛被其他業(yè)者打臉，并認(rèn)為水果仍較其他攤商貴出2至3倍。

　　去年，墾丁出現(xiàn)兩盤鹵味要價(jià)1845元，重創(chuàng)當(dāng)?shù)赜^光，日前也因一碗肉燥干面及三色拌面，菜色樣式相似，價(jià)格卻分別為180元及220元，令人詫異。

　　臺(tái)灣《新生報(bào)》9日社評(píng)指出，坑殺觀光客的事件時(shí)有所聞，別讓一顆老鼠屎壞了一鍋粥。業(yè)者若只一味地追求短暫的利潤(rùn)，失去的卻是臺(tái)灣整體的利益，反而對(duì)臺(tái)灣造成莫大的傷害。

　　當(dāng)觀光客不再來(lái)臺(tái)灣游玩時(shí)，重創(chuàng)的將是臺(tái)灣旅游業(yè)�？纯唇鼇�(lái)墾丁的觀光人數(shù)逐漸下滑，造成當(dāng)?shù)厣碳�、旅游業(yè)蕭條，就連五天連假，訂房的情況也較往年下滑。為了避免成為下一個(gè)觀光重災(zāi)區(qū)，更應(yīng)自律，把握現(xiàn)在的榮景。

　　文章指出，臺(tái)當(dāng)局在努力拯救觀光的同時(shí)，身為商家更應(yīng)秉持良心販賣適當(dāng)價(jià)格的食物、水果，才不致讓臺(tái)灣最美的風(fēng)景－人，成為最可怕的風(fēng)景，也才能將臺(tái)灣美好的人、事、物繼續(xù)傳遞下去。

　　臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》9日社論也說(shuō)，臺(tái)灣繼花蓮振興觀光方案之后，臺(tái)當(dāng)局“交通部”日前宣布給予南、高、屏、澎等縣市補(bǔ)貼，鼓勵(lì)旅宿業(yè)者提供優(yōu)惠價(jià)格，吸引島內(nèi)民眾前往旅游。為了提振觀光景氣，臺(tái)當(dāng)局卯足全力，但成效卻很有限。觀光業(yè)者需要的不只金援，更渴望穩(wěn)定的客源，臺(tái)當(dāng)局必須認(rèn)清事實(shí)對(duì)癥下藥，才能避免臺(tái)灣觀光持續(xù)崩盤。

　　根據(jù)臺(tái)當(dāng)局“交通部觀光局”統(tǒng)計(jì)，臺(tái)灣2009年開放陸客觀光后，來(lái)臺(tái)旅客人數(shù)不斷飆升，2015年起臺(tái)灣更突破千萬(wàn)人次，大量游客為臺(tái)灣賺進(jìn)許多觀光財(cái)，也帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。

　　去年來(lái)臺(tái)旅客仍穩(wěn)住千萬(wàn)人次大關(guān)，但去年來(lái)臺(tái)陸客僅273萬(wàn)人次，比前年減少78萬(wàn)人次，減幅達(dá)二成二。若以陸客在臺(tái)每日消費(fèi)232美元、平均停留7天計(jì)算，估計(jì)去年臺(tái)灣觀光營(yíng)收減少了400億元。

　　臺(tái)灣旅游觀光景點(diǎn)游客衰退前十名，墾丁貓鼻頭、太魯閣、中正紀(jì)念堂、阿里山、花蓮鯉魚潭、淡水漁人碼頭、日月潭、臺(tái)北101觀景臺(tái)、故宮博物院等知名景點(diǎn)，幾乎全部入列。由于陸客團(tuán)銳減，相關(guān)旅宿、紀(jì)念品、團(tuán)膳、游覽車等業(yè)者都叫苦連天，有的甚至無(wú)法支撐而倒成一片。

　　前幾年看好觀光景氣而擴(kuò)張的觀光旅館，則出現(xiàn)客房營(yíng)收、平均房?jī)r(jià)和平均住房率的“三低”警訊，體質(zhì)不好的旅館業(yè)者只好轉(zhuǎn)讓。某財(cái)團(tuán)原計(jì)劃在臺(tái)南興建一座350間客房的旅館，最近評(píng)估陸客銳減、旅游市場(chǎng)衰退等因素，決定認(rèn)賠停損，可謂一葉知秋。

　　對(duì)于觀光雪崩的說(shuō)法，臺(tái)當(dāng)局部門則大力澄清，來(lái)臺(tái)觀光人數(shù)因日、韓、東南亞旅客增加，仍呈現(xiàn)成長(zhǎng)狀態(tài)。蔡當(dāng)局推“新南向政策”，多少?gòu)浹a(bǔ)了來(lái)臺(tái)觀光人次的“量”，但在“質(zhì)”方面卻乏善可陳。因?yàn)闁|南亞團(tuán)來(lái)臺(tái)旅游，有拿若干補(bǔ)貼，走的是便宜路線，消費(fèi)能力較低，對(duì)臺(tái)灣整體觀光的貢獻(xiàn)度并不高。