山寨“文物”與造假的“地下產(chǎn)業(yè)”

　　近日，一份涉及中國文物的《地下作舊產(chǎn)業(yè)調(diào)查》公布。該調(diào)查對(duì)中國龐大的文物造假體系產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行了分析，并對(duì)文物造假按照類型進(jìn)行分區(qū)。如陶瓷造假分布全國，重災(zāi)區(qū)在景德鎮(zhèn)等地。

　　如果說打著專利擦邊球的“山寨貨”還有些情有可原的話，那么，以坑蒙拐騙為全部要義的古玩造假則與打劫幾無差異。贗品滿天飛、泡沫陷阱隨處可見，一邊是鋪天蓋地的“鑒寶”節(jié)目，一邊是傾家蕩產(chǎn)的悲愴經(jīng)歷——文物藝術(shù)品市場(chǎng)已經(jīng)成了騙子練就“厚黑大法”的天堂。以至于在2012年全國兩會(huì)上，全國人大代表、中國工藝美術(shù)大師高毅進(jìn)專門提交了一份關(guān)于《加強(qiáng)玉器及工藝品市場(chǎng)規(guī)范管理》的建議，要求嚴(yán)懲作出假鑒定證書的專家與鑒定機(jī)構(gòu)，甚至將其逐出市場(chǎng)。

　　文物藝術(shù)品市場(chǎng)亂象紛呈，直接原因在于兩個(gè)層面：一是法紀(jì)不彰、管理不當(dāng)，2002年頒布實(shí)施的《文物保護(hù)法》主要對(duì)文物考古、挖掘、館藏文物的保護(hù)進(jìn)行了規(guī)范，基本無涉民間收藏鑒定，對(duì)文物造假牟利行為缺乏得力約束。二是標(biāo)準(zhǔn)流失、機(jī)構(gòu)專家興風(fēng)作浪，譬如“漢代玉凳”之所以能夠亂真，恰恰在于一些職業(yè)“跑老件”的人、鑒定專家、拍賣公司聯(lián)手推波助瀾所致，“鑒寶專家”比寶物還多，又沒有“國標(biāo)”衡定文物藝術(shù)品真?zhèn)渭案呦�，結(jié)果就是市場(chǎng)“群魔亂舞”，不治而亂。

　　根本而言，文物藝術(shù)品之所以能形成完整的“造假產(chǎn)業(yè)鏈”，既在于國人消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)所需，同時(shí)也是投資渠道狹隘的結(jié)果。國家統(tǒng)計(jì)局報(bào)告稱，2011年，我國居民銀行存款余額達(dá)35.2萬億元。盡管CPI一直領(lǐng)跑于利率之前，但我國大多居民財(cái)產(chǎn)性收入主要還是存款利息。當(dāng)此背景下，一旦股市慘綠、樓市不穩(wěn)，而民間融資又被貼上非法化標(biāo)簽，那么，文物藝術(shù)品等實(shí)體投資就裹挾著投機(jī)的魅影洶涌而至。

　　透視假文物產(chǎn)業(yè)鏈背后的真問題，既要“頭痛醫(yī)頭”地整飭相關(guān)市場(chǎng)，更要拓寬民間投資渠道，讓閑余的民間資本能有更理性的理財(cái)選擇。（文/鄧海建 圖/朱慧卿）