保護文物就該堅持“最小干預”原則

　　世界遺產地周口店遺址的猿人洞因長期遭受侵蝕風化，有局部坍塌和落石隱患，需要加固保護。但其提交的加棚保護方案卻未獲國家文物局批準。根據國家文物局發布的批復意見，其暫不批準的原因主要是該方案對猿人洞遺址“干預較大”，對其必要性和可行性論證尚不充分。（《新京報》7月11日）

　　其實，周口店北京人遺址在文化遺產保護方面做了許多有益嘗試，其中之一就是面向社會征集猿人洞遺址加固保護方案。采取如此公開、嚴謹的方式征集，并經專家和管理者多次討論完善的方案仍未獲國家文物局的批準，也許遺址管理者會感到委屈。

　　因為，比起近年來不斷爆出的修繕方案未經報批就貿然將文物修得面目全非，或者為了節約成本而實行異地保護，甚至“保護性拆除”的悲劇，周口店的做法已經非常規范。然而，文物古跡的修繕是一項非常復雜的工程，不僅需要保護者有精湛的修繕技術，更要有先進的保護理念和對相關法律規范、職業準則的準確把握。

　　值得關注和肯定的是，文物行政主管部門不批準的理由：保護性建筑設計應遵循“最小干預”原則，盡可能減少對遺址本體的擾動，以及對原有景觀的改變。根據國際古跡遺址理事會中國國家委員會制定的《中國文物古跡保護準則》第19條的要求，文物古跡的保護要“盡可能減少干預。……必須干預時，附加的手段只用在最必要的部分，并減少到最低限度。采用的保護措施，應以延續現狀，緩解損傷為主要目標。”

　　這樣做的目的，就是為了盡可能地保持文物古跡的真實性，使其歷史、文化和科學信息能夠完整、真實地展示出來，并傳遞給后人。如果對文物古跡加以過多的干預，比如將已經倒塌的古城墻修整一新，或者將尚無倒塌危險的古建筑落架大修，就會對文物古跡造成無法逆轉的破壞，而其蘊含的珍貴歷史、文化、科學信息也會由于修繕者的過多干預而真假難辨，甚至蕩然無存。

　　此次猿人洞加棚方案未獲批準，這種對待文化遺產的嚴謹、科學態度值得肯定。（王云霞）