趙本山和范偉因“七千塊錢(qián)”鬧掰？

　　趙本山和范偉

　　何慶魁在接受記者采訪時(shí)表示，不支持趙本山再上春晚，在談及趙本山、高秀敏、范偉的“鐵三角”關(guān)系時(shí)，批評(píng)范偉不懂感恩。“趙本山帶著他去四川演出七場(chǎng)，只給他七千塊，趙本山得42萬(wàn)，高秀敏都說(shuō)：‘哥呀，你太黑了，只給人范偉七千，你給人范偉兩萬(wàn)也好啊！給人七千。’但是趙本山說(shuō)，‘他在我這里成名了，還想掙錢(qián)？成名了上別的地方掙錢(qián)去。’”（1月24日西部網(wǎng)）

　　對(duì)于很多喜愛(ài)趙本山小品的觀眾來(lái)說(shuō)，記憶猶新的還是諸如《賣(mài)拐》《昨天今天明天》等經(jīng)典作品。這些經(jīng)典作品，也是由人們所熟悉的“經(jīng)典組合”演繹而成。當(dāng)“經(jīng)典組合”離散后，趙本山的小品也就失去了其應(yīng)有的光彩，乃至后來(lái)趙本山再也無(wú)法登上春晚的舞臺(tái)。

　　由此可見(jiàn)，紅花還需綠葉配。沒(méi)有綠葉的襯托，孤零零的紅花也就難以吸引人們的關(guān)注。而從何慶魁透露的信息來(lái)看，趙本山和范偉的各奔東西是注定的結(jié)果。正如人所言，天下沒(méi)有不散的宴席。天下也自然沒(méi)有鐵打不動(dòng)的搭檔。即便是最佳搭檔，只要出現(xiàn)了問(wèn)題，也在所難免地會(huì)離散。

　　可以說(shuō)，趙本山和范偉之間的矛盾是由于他們沒(méi)有擺好自己的位置，也沒(méi)有善待他人所導(dǎo)致。某種意義上，范偉則成了趙本山第一個(gè)“弟子”。當(dāng)然，這種“弟子”關(guān)系又不同于今天趙本山和小沈陽(yáng)的關(guān)系，他們更像是大學(xué)里的導(dǎo)師和學(xué)生的關(guān)系。學(xué)生憑借著自己的努力，受到了導(dǎo)師的接納，而跟在導(dǎo)師后面學(xué)習(xí)，也使得學(xué)生有了進(jìn)一步上升的臺(tái)階。

　　但時(shí)下的導(dǎo)師，往往將學(xué)生當(dāng)成了“廉價(jià)工”使用。原本屬于自己的任務(wù)，安排下去便成了學(xué)生的任務(wù)，當(dāng)學(xué)生辛苦完成了任務(wù)，其成果卻大多歸屬于導(dǎo)師。正如趙本山一樣，出演七場(chǎng)，只給范偉七千，便是高秀敏看了也感覺(jué)過(guò)意不去。可趙本山則不然。在趙本山眼里，我就是范偉的“恩師”，范偉在我這里成名了，自然不應(yīng)該和我同等地分享利益。

　　師生關(guān)系并不意味著不平等，也并不代表著學(xué)生就應(yīng)該什么事都聽(tīng)老師的。另一方面，趙本山也沒(méi)有擺脫掉自身的“小農(nóng)意識(shí)”，他把錢(qián)看得很重。所以，范偉的離開(kāi)也就成了必然。況且，范偉還不是趙本山的弟子。他們的關(guān)系，更應(yīng)該是亦師亦友。在這種情況下，你便以“恩師”的姿態(tài)自居，對(duì)其給予不公平對(duì)待，引來(lái)的只會(huì)是不滿(mǎn)。最終的結(jié)果，也就可想而知了。（夏余才）