嚴(yán)安林：民進(jìn)黨恢復(fù)“中國事務(wù)部”的可能作用及其局限
民進(jìn)黨恢復(fù)所謂“中國事務(wù)部”工作正式提上日程。華廣網(wǎng)25日刊載上海國際問題研究院臺港澳研究所所長嚴(yán)安林的專論文章分析民進(jìn)黨恢復(fù)“中國事務(wù)部”的可能作用及其局限。文章指出，民進(jìn)黨恢復(fù)“中國事務(wù)部”有可能的積極作用，但這個名稱就彰顯了民進(jìn)黨“一邊一國”的“臺獨”立場，民進(jìn)黨兩岸政策的調(diào)整難以寄希望于蘇貞昌。
全文摘編如下：
日前，民進(jìn)黨權(quán)力結(jié)構(gòu)在經(jīng)過改組“塵埃落定”后，所謂恢復(fù)“中國事務(wù)部”工作正式提上日程。民進(jìn)黨的這一做法引起臺灣社會與媒體的高度好奇。應(yīng)該說，“中國事務(wù)部”的恢復(fù)可能有助于民進(jìn)黨對大陸的了解，也顯示了民進(jìn)黨認(rèn)識到面對與處理大陸事務(wù)的必要性，但也需要冷靜與客觀地看清民進(jìn)黨迄今沒有、未來也難以放棄“臺獨”立場的本質(zhì)。
一、民進(jìn)黨恢復(fù)“中國事務(wù)部”的可能的積極作用
蘇貞昌當(dāng)選民進(jìn)黨主席、在經(jīng)過內(nèi)部權(quán)力再分配后，通過黨務(wù)運作恢復(fù)設(shè)立“中國事務(wù)部”，其考慮不外乎：一是回應(yīng)1月選舉中與選舉后臺灣社會民眾與媒體要求民進(jìn)黨調(diào)整兩岸政策的呼吁，通過恢復(fù)設(shè)立這樣的機(jī)構(gòu)做為回應(yīng)，表示民進(jìn)黨聽到與看到了社會的期待；二是通過這樣的機(jī)構(gòu)的恢復(fù)與運作，期待與大陸有所互動，讓民進(jìn)黨及其人士進(jìn)一步了解大陸，了解兩岸關(guān)系發(fā)展形勢；三是黨主席蘇貞昌以此機(jī)構(gòu)的恢復(fù)掌握黨內(nèi)兩岸政策的“先機(jī)”、把握其在民進(jìn)黨內(nèi)部在兩岸關(guān)系政策上的“話語權(quán)”。
無論如何，這樣的機(jī)構(gòu)恢復(fù)與運作，對民進(jìn)黨可能產(chǎn)生有兩方面的積極作用：
一是表示民進(jìn)黨及其高層人士開始認(rèn)識到民進(jìn)黨務(wù)實面對與處理兩岸關(guān)系的重要性和必要性。對于1月14日選舉中蔡英文的敗選，民進(jìn)黨內(nèi)部不少人對敗選的主因其實是心知肚明，認(rèn)識到了是因為沒有處理好兩岸關(guān)系政策，因為沒有放棄“臺獨”主張，所以，民進(jìn)黨的“執(zhí)政”不能讓多數(shù)民眾放心。通過“中國事務(wù)部”的恢復(fù)與運作，民進(jìn)黨內(nèi)部就多了一個討論兩岸關(guān)系政策的平臺，從這個意義上講，這個機(jī)構(gòu)的恢復(fù)總比不恢復(fù)好。
二是通過該機(jī)構(gòu)的日程運作，有利于民進(jìn)黨人士加大對大陸的了解，加大對兩岸關(guān)系客觀形勢的了解與把握。從這個意義上講，有這樣的機(jī)構(gòu)總比沒有這樣的機(jī)構(gòu)要強(qiáng)。
二、“中國事務(wù)部”名稱彰顯民進(jìn)黨“一邊一國”的“臺獨”立場
同時需要注意的是，從該機(jī)構(gòu)的恢復(fù)設(shè)立議論起，有關(guān)機(jī)構(gòu)的名稱就一直是民進(jìn)黨內(nèi)部甚至民間社會熱議的話題。有主張原先的“中國事務(wù)部”者，也有建議“兩岸關(guān)系委員會”。最終民進(jìn)黨堅持用“中國事務(wù)部”這樣的名稱。應(yīng)該說，這是民進(jìn)黨堅持“一邊一國”立場的真實反應(yīng)，“中國事務(wù)部”的名稱彰顯民進(jìn)黨“一邊一國”的“臺獨”立場。
其實，如果民進(jìn)黨真的想要通過這樣的機(jī)構(gòu)建立與大陸的聯(lián)系管道，使用“兩岸關(guān)系委員會”或者“兩岸事務(wù)委員會”都是比較中性的名稱，也易于與大陸的研究單位和研究人員交流往來。但因為堅持使用“中國事務(wù)部”的名稱，事實上將是拒大陸人士于交流大門之外，不僅錯失與大陸交流的機(jī)遇，也難以在民進(jìn)黨的兩岸政策調(diào)整中發(fā)揮積極性的作用。
三、民進(jìn)黨兩岸政策的調(diào)整難以寄希望于蘇貞昌
作為新任黨主席，蘇貞昌主導(dǎo)恢復(fù)“中國事務(wù)部”，蘇貞昌個人在其中的作用是不言而喻的。但蘇貞昌錯失了歷史給予他的機(jī)遇，不僅沒有帶領(lǐng)民進(jìn)黨實現(xiàn)“臺獨”政策的轉(zhuǎn)型，看來在未來也難以帶領(lǐng)民進(jìn)黨完成這樣的歷史使命，而且蘇貞昌連“兩岸關(guān)系委員會”的名稱也不敢接受。這可能與蘇貞昌的視野與格局有關(guān)，也可能與蘇貞昌的社會支持基礎(chǔ)有關(guān)，甚至與其個人理念有關(guān)，因為蘇貞昌在當(dāng)選民進(jìn)黨主席后不是公開提出了“三個保證”嗎？所謂“臺灣是臺灣人的臺灣”，“臺灣是所有臺灣人的臺灣”，“臺灣是世世代代人的臺灣”，從蘇貞昌的這“三個保證”中還能將民進(jìn)黨兩岸政策的調(diào)整寄希望于蘇貞昌嗎？！（嚴(yán)安林 上海國際問題研究院臺港澳研究所所長）
