朱立倫在國(guó)民黨的機(jī)遇即挑戰(zhàn)

　　連任新北市長(zhǎng)的朱立倫參加國(guó)民黨主席補(bǔ)選，在領(lǐng)表的13人中，只有他符合資格且完成領(lǐng)表作業(yè)程序。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》16日社論說(shuō)：朱立倫經(jīng)過(guò)3%以上黨員連署，正式取得候選人資格后，在同額競(jìng)選情況下已篤定當(dāng)選。但朱立倫的機(jī)遇即為挑戰(zhàn)，他如何大破而后大立，不僅決定自己的政治前途，更影響國(guó)民黨的未來(lái)。

　　清季李鴻章在《復(fù)議制造輪船未可裁撤折》說(shuō)：“合地球東西南朔九萬(wàn)里之遙，胥聚于中國(guó)，此三千余年一大變局也。”好個(gè)“三千余年一大變局”，國(guó)民黨在“九合一”選舉大挫敗，致使藍(lán)綠地方執(zhí)政版圖翻轉(zhuǎn)，臺(tái)灣政治形勢(shì)為之丕變，不也是國(guó)民黨“前所未有的大變局”？

　　朱立倫既已確定可以執(zhí)掌國(guó)民黨黨權(quán)，在此臺(tái)灣政局波濤詭譎、國(guó)民黨亟須重拾舊山河之際，他如何好自揚(yáng)起黨鞭再造國(guó)民黨新生命，實(shí)為國(guó)民黨在臺(tái)灣史上不多見(jiàn)的嚴(yán)峻考驗(yàn)。擺在朱立倫眼前的不是一條康莊大道，舉目所見(jiàn)不是坑坑洞洞就是危機(jī)四伏，處理得當(dāng)可以重振國(guó)民黨生機(jī)；處理不當(dāng)就可能使國(guó)民黨深陷泥淖進(jìn)退兩難。

　　朱立倫決定參選國(guó)民黨主席后開(kāi)出的首帖處方，指向找回孫中山創(chuàng)黨精神重建核心價(jià)值；提出符合公平正義的財(cái)稅制度及法令規(guī)章，使財(cái)富分配更公平合理；重建權(quán)責(zé)相符的“內(nèi)閣制”取代目前的雙首長(zhǎng)制，讓人民的力量進(jìn)入體制內(nèi)運(yùn)作，以打破“憲政”僵局解決藍(lán)綠對(duì)立。凡此大方向都是當(dāng)前“憲政”體制、財(cái)稅制度改革乃至國(guó)民黨內(nèi)造之所需。

　　國(guó)民黨亟需開(kāi)展的內(nèi)造工程攸關(guān)國(guó)民黨的角色和路線，朱立倫接任國(guó)民黨主席之后當(dāng)然不可能再“以黨領(lǐng)政”，但究竟是“以黨輔政”、還是“以黨督政”？甚或是“黨政合一”還是“黨政分離”？朱立倫提出精神指標(biāo)性的說(shuō)法：“未來(lái)黨或黨團(tuán)、黨籍公職心情都是一致的，也就是不管‘總統(tǒng)府’或‘行政院’怎么想，都會(huì)堅(jiān)持與人民站在一起的立場(chǎng)�！�

　　朱立倫重申“國(guó)民黨永遠(yuǎn)與民眾在一起”的一貫立場(chǎng)，但是否意味著他上任之后，國(guó)民黨中央要與“府院”切割？果真如此，執(zhí)政黨與在野黨有何差異？國(guó)民黨會(huì)不會(huì)形同分裂？在此情勢(shì)下，朱立倫未來(lái)如果想要徹底翻新老邁的國(guó)民黨，重重困難不難想見(jiàn)。

　　尤其是國(guó)民黨逆勢(shì)而為爭(zhēng)取2016年勝選？還是先把重點(diǎn)擺在國(guó)民黨的再造，培養(yǎng)戰(zhàn)力以待再起？如果是前者，國(guó)民黨主席必然要加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，整合一切可用資源，動(dòng)用一切可用力量，全力為國(guó)民黨提名的候選人輔選，故而國(guó)民黨主席的重心顯然是要促成“府院黨”同心協(xié)力。如果是后者，則面對(duì)2016有未戰(zhàn)先怯的況味，應(yīng)非國(guó)民黨主席應(yīng)有的作為。

　　國(guó)民黨補(bǔ)選的國(guó)民黨主席任期只有一年多，任期短暫而重大問(wèn)題紛陳，國(guó)民黨如何浴火重生，可說(shuō)盤(pán)根錯(cuò)節(jié)十分復(fù)雜，在在有待朱立倫與時(shí)間賽跑，深謀縝慮的立下宏規(guī)遠(yuǎn)圖。