近日,關(guān)于大學(xué)生生活費(fèi)的討論引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議。有媒體調(diào)查顯示,近三成在京大學(xué)生月生活費(fèi)超1600元。餐飲伙食占比48.16%居首位,購買穿戴和社交娛樂為二三位。這其中,網(wǎng)購已成為大學(xué)生生活費(fèi)開支的重要渠道。而在缺錢時(shí),網(wǎng)貸也成了大學(xué)生緩解燃眉之急的“救災(zāi)糧”,隨之而來的是填不滿的網(wǎng)貸窟窿。

　　其實(shí),拋開所在地域和在校時(shí)間看生活費(fèi)數(shù)額,并沒有多大的參考性。一二線城市物價(jià)高、消費(fèi)大已經(jīng)是共識(shí),而且各大學(xué)府食堂、水費(fèi)、電費(fèi)的定價(jià)也存在較大差異。而拿幾年前的消費(fèi)水平來評(píng)判現(xiàn)在的大學(xué)生購物習(xí)慣顯然有失公允。

　　大學(xué)生正處于從學(xué)校到社會(huì)的過渡階段,對(duì)于人際交往、個(gè)人形象以及內(nèi)在的提升都有必然的需求。在這幾個(gè)方面加大投入是無可厚非的。分期支付本無可指摘,但是當(dāng)消費(fèi)欲望超出償付能力時(shí),由此帶來的風(fēng)險(xiǎn)卻令人憂心。輕則影響個(gè)人信用,重則導(dǎo)致非法網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)趁虛直入,釀成嚴(yán)重后果。

　　筆者認(rèn)為,大學(xué)生必須樹立起理性消費(fèi)的意識(shí),無論是線上消費(fèi)還是線下消費(fèi),均要在個(gè)人及家庭的承受能力之內(nèi)進(jìn)行。

　　很多大學(xué)生目前還是“伸手黨”,并沒有實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立,更應(yīng)該做到量入為出,理性網(wǎng)購。每年11月,電商拼“雙十一”。很多大學(xué)生選在這個(gè)時(shí)間瘋狂購物,大量囤積。但狂歡背后,又有多少是真正的需求呢?筆者曾注意到,某論壇有大學(xué)生抱怨,去年囤的洗發(fā)水都快過期了還沒用完,今年沒忍住“剁手”又囤積了一堆。這樣的沖動(dòng)型消費(fèi)在大學(xué)生群體中多有體現(xiàn)。

　　此外,超前消費(fèi)也讓很多大學(xué)生背負(fù)了沉重的債務(wù),而不得不走上大額網(wǎng)絡(luò)借貸的道路。相關(guān)報(bào)道更是觸目驚心。前幾天《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道,186名大學(xué)生深陷320萬校園貸。購買手機(jī)、電腦等相對(duì)較為昂貴的消費(fèi)品,是這些涉世未深的年輕人借貸的主要原因。

　　筆者認(rèn)為,提前消費(fèi)、分期付款是大學(xué)生滿足消費(fèi)欲望的一種手段,但是如果為了買一套心儀的化妝品、一部電腦而背上債務(wù)導(dǎo)致很長(zhǎng)時(shí)間必須節(jié)衣縮食,那就太辛苦了。

　　量入為出、理性消費(fèi),遠(yuǎn)離非法網(wǎng)貸平臺(tái),別讓青春在虛榮中褪色,大學(xué)生們,這話聽得進(jìn)去嗎?