結語

　　島內藍綠惡斗是臺灣政黨政治的一個重要特征，也是政黨互動的重要內容，這一情形未來是否有緩解的希望？看來答案并不令人樂觀。對于政黨來說爭取執政和資源的分配權才是永遠不變的基本訴求。所以只要條件許可，政黨均會用最為廉價的辦法達到擴張自己的目的。因此政黨本身具有推動社會整合和分裂的雙重面向。社會整合面向主要是通過政黨對社會利益訴求進行綜合，再借助由政黨之間競爭與合作所組成的責任政府將綜合起來的社會利益訴求以政策輸出的形式來滿足社會期待；而社會分裂面向則主要是以政黨區隔的建構和極化呈現出來。由此可以看出，政黨政治的社會整合和分裂面向與政黨政治自身的能力和狀態有密切聯系。④至于哪一種面向最終會取得壓倒性的優勢，主要取決于政黨的能力以及對利益最大化的判斷。如果分裂社會的手法能夠擴張政治版圖，那么利益整合的面向則會被壓縮到角落。長期以來臺灣政黨互動中已經形成了區隔重于融合的傳統，而且社會分歧的分布狀態也支持雙峰對峙的政黨政治格局。所以臺灣社會的政黨區隔作為一種動員邊界會長期存在，所謂的“社會融合”也往往是為強化這種區隔服務的，例如民進黨所鼓吹的“臺灣命運共同體”，事實上是要求臺灣民眾統一思想對抗大陸，當然這其中也隱含著要求國民黨在政治訴求方面全面向民進黨靠攏的預設。

　　故而可以說，在目前的政治情勢及兩岸關系情勢下，除非兩岸關系或者臺灣政黨政治有重大的結構性改變，否則這種重區隔、輕融合的政黨政治生態短期內不可能消除，政黨惡斗也會持續下去。

　　注釋

　　①張華：《臺灣地區中間選民投票行為分析》，《臺灣研究集刊》，2010年6期（總第112期）。

　　②石之瑜：《臺灣是Ｍ型選民結構嗎？》，（臺灣）《中國時報》，2007年1月11日。

　�、鄹督埽骸对囄雒绹鴥纱笳�黨處理與政治生態關系的經驗》，《當代世界與社會主義》，2006年1期。

　�、苋~麒麟：《社會整合、政黨政治與民主鞏固－基于制度可實施性的分析》，《浙江社會科學》，2012年第12期。